Решение по делу № 2-950/2015 (2-7420/2014;) от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева В. В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к Князевой И. В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Князев В.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

он является попечителем внучки – несовершеннолетней ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой является Князева И.В.

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Князева И.В.ограничена в родительских правах в отношении дочери – ФИО, на содержание которой, этим же решение суда с Князевой И.В.взысканы алименты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.у Князевой И.В.образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства Князевой И.В. – счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось 1.523.048,43 рублей.

При жизни Князева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отца ФИОи мужа Князевой И.В., в его собственности находился земельный участок №6, расположенный по адресу: <адрес>

Истец полагая, что значительная денежная сумма на арестованном счете, является следствием продажи земельного участка, просит суд взыскать с Князевой И.В.в его пользу <данные изъяты> рублей – 1/4 долю денежных средств, полученных от продажи земельного участка, причитающуюся наследнице первой очереди – дочери – несовершеннолетней ФИО

В судебном заседании истец Князев В.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО(далее по тексту решения - Истец), исковые требования поддержал полностью, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.3-4).

Представитель Истца, действующий на основании ордера(л.д.26)и доверенности(л.д.20-21) – адвокат Панков А.С., в судебном заседании поддержал позицию доверителя, дал аналогичные объяснения.

Ответчик Князева И.В.(далее - Ответчик)в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия(л.д.37).

Представитель Ответчика, действующий на основании доверенности(л.д.24) – Чекунов А.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, как в необоснованных, поскольку земельный участок, на который ссылается Истец, Постановлением Аксено-Бутырской территориальной администрации Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность Князевой И.В.и, в перечень имущества - наследства, подлежащего разделу, не вошел, как личная собственность его доверителя.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ и, наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

Согласно паспорту гражданина РФ(л.д.13-14)ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Ногинске Московской области.

Из свидетельства о смерти(л.д.15)следует, что Князев В.В.умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года(гражданское дело № года-л.д.201-202)по гражданскому делу по иску Князева В.В., Князевой Л.Н., Князевой Т.А.в интересах несовершеннолетнего Князева К.В.к Князевой И.В.о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, о признании недействительной перерегистрации «ЧП Князев»и, по встречному иску Князевой И.В.к Князеву В.В., Князевой Л.Н., КокашЕ.В.о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Текстильщик», протокола общего собрания, учредительного договора, устава, свидетельства о государственной регистрации недействительными и, о признании права собственности на часть акций и на долю в уставном капитале, утверждено мировое соглашение.

П.12 указанного мирового соглашения стороны согласились с тем, что земельный участок, выделенный Князеву В.В.под индивидуальное жилищное строительство остается в пользовании Князевой И.В.

Распоряжением Министерства образования Московской области №443-р от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7-8)Князев В.В., в связи со смертью отца – Князева В.В.и нахождением матери – Князевой И.В.в розыске, назначен попечителем несовершеннолетней ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Князева И.В.органичена в родительских правах в отношении дочери – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Этим же решением суда с Князевой И.В.в пользу Князева В.В.на содержание ФИОвзысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10-11)на счет, принадлежащий Князевой И.В.наложен арест. Денежная сумма на счете, актуальная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

По сведениям ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.41)право собственности на земельный участок № д. <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно постановлению Аксено-Бутырской территориальной администрации Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.67)Князевой И.В.предоставлен земельный участок площадью 0,15 Га, расположенный по адресу: дер. <адрес> участок № под строительство индивидуального жилого дома для постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления, Князева И.В.зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель не установлена, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области(л.д.69,70)свидетельств о праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> – не выдавались.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.15 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Доказательств того, что земельный участок <адрес>, предоставленный Князевой И.В., является совместной собственностью супругов Князева В.В.и Князевой И.В., равно, как и того, что указанный земельный участок был предоставлен Князеву В.В., Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что земельный участок <адрес> не является наследственным имуществом, открывшимся после смерти Князева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Князева В. В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к Князевой И. В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: