Решение по делу № 2-4870/2019 от 06.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года дело № 2-4870/2019

66RS0053-01-2019-001759-14    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург    21 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яковлеву Александру Александровичу, Яковлеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Яковлеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 747 руб. 04 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 435 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 01.12.2017 истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и Яковлевым А.Л. заключен кредитный договор № № на сумму 105 000 руб. 00 коп. Яковлев А.Л. умер <данные изъяты>. Наследником заемщика является Яковлев А.А. Наследник заемщика отвечает перед банком за исполнение условий кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 26.06.2019 года составил 111 747 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту 93 032 рубля 84 копейки, проценты 17 863 рубля 88 копеек, штрафы и неустойки 850 рублей 32 копейки. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 853 руб. 84 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Яковлев В.А.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Яковлев А.А., Яковлев В.А., третье лицо Дьякова Т.В. не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому судом с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия возражений представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 01.12.2017 истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и Яковлевым А.Л. заключен кредитный договор № № на сумму 105 000 руб. 00 коп. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит под 24,49 процентов годовых. Обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком надлежащим образом, ответчиком не оспаривалось.

<данные изъяты> года заемщик Яковлев А.Л. умер.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

После смерти Яковлева А.Л. было заведено наследственное дело 110/2018, согласно которому наследниками умершего являются Яковлев А.А., Яковлев В.А. Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на помещения, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) кадастровой стоимостью 284 998 рублей 45 копеек, помещения, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), кадастровой стоимостью 325 712 рублей 51 копейка, помещения, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), кадастровой стоимостью 297 721 рубль 59 копеек, автомобиля марки Мицубиси Паджеро IO, стоимостью 170 600 рублей.

Общая стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

После смерти Яковлева А.Л. погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось, в связи с чем по состоянию на 26.06.2019 года размер задолженности по кредитному договору № № составил 111 747 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту 93 032 рубля 84 копейки, проценты 17 863 рубля 88 копеек, штрафы и неустойки 850 рублей 32 копейки. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 853 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодатель Яковлев А.Л. принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, неустойку. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследникам заемщика Яковлеву А.А., Яковлеву В.А.

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер долга Яковлева А.Л. и позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности наследодателя.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 435 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2171 от 26.06.2019. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 435 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яковлеву Александру Александровичу, Яковлеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева Александра Александровича, Яковлева Виталия Александровича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2017 по состоянию на 26.06.219 года в размере 111 747 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту 93 032 рубля 84 копейки, проценты 17 863 рубля 88 копеек, штрафы и неустойки 850 рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с Яковлева Александра Александровича, Яковлева Виталия Александровича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» уплаченную государственную пошлину в размере 3 435 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                             Я.В. Прокопенко