Решение по делу № 8Г-16939/2020 от 04.09.2020

       ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  № 88-16939/2020

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             20 октября 2020 г.

          Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Федорова С. Н. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2020 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска по гражданскому делу №2-1567/2016,

                                                   установил:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2016 года исковые требования Федорова С.Н. к ПАО «Отель Санкт-Петербург» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 259 814,02 руб., денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 19 434,09 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 127,59 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2017 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2016года частично изменено, с ПАО «Отель Санкт-Петербург» в пользу Федорова С.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 298 636 рублей 80 копеек.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Федорова С.Н. о принятии мер по обеспечению иска, поскольку заявителем не представлено доказательств неисполнения ответчиком решения суда (л.д. 78 т.3).

31 января 2020 года в суд поступила частная жалоба Федорова С.Н. на вышеуказанное определение, направленная посредством почтой связи 28 января 2020 года (л.д. 110 т. 3).

Определением судьи от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2020 года указанная частная жалоба Федорова С.Н. на определение судьи от 15 января 2020 года была оставлена без движения сроком до 25 февраля 2020 года, в связи с несоблюдением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         В кассационной жалобе Федоровым С.Н. поставлен вопрос об отмене определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года, апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2020 года, как незаконных.

    В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Оставляя частную жалобу Федорова С.Н. без движения, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что подателем жалобы необходимо уточнить, какое именно определение он обжалует, поскольку Федоров С.Н. просит отменить определение об отказе в принятии заявления о принятии мер по обеспечению иска от 15.01.2020, в то время как такое определение судом не выносилось, а 15.01.2020 было принято определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска. Кроме того, было указано на необходимость представить документ, подтверждающий направление или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (л.д. 109 т.3).

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции о наличии оснований для оставления частной жалобы Федорова С.Н. без движения, дополнительно отметил, что при подаче жалобы Федоровым С.Н. положения ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены не были.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

       Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                         определил:

            определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                   Т.Г.Петрова