Решение по делу № 2-3404/2024 от 18.03.2024

К делу №

УИД 23RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

             УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Столичный залоговый дом» и ФИО6 заключен договор микрозайма № по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 81,6 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства марки ФИО2 VIN № г/н <адрес>.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств не были исполнены МК «Столичный залоговый дом» обратился в суд.

Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскана задолженность по договору №, обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Столичный залоговый дом» сменило наименование на ООО МФК «КарМани».

Как стало известно истцу ФИО6 продал залоговое транспортное средство ФИО1

Поскольку обязательство должника обеспеченное залогом не исполнено, ООО МФК «КарМани» обратилось в суд.

В ходе досудебной подготовки судом получены сведения о смене собственника спорного ТС.

По данным ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО3

С указанного времени собственником транспортного средства ФИО2 ТОУРЕР, 2012 года выпуска, VIN № является ФИО3, проживающий по <адрес>.В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

ООО МФК «КарМани» направило в суд согласие о замене ответчика.

При указанных обстоятельствах, в качестве ненадлежащего ответчика к участию в деле должен быть привлечен собственник спорного ТС ФИО3.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд к организации по адресу организации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, район Александровский, <адрес>, спор не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское должно быть передать по подсудности в Александровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика ФИО1.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>ы, <адрес>.

Дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Александровский районный суд <адрес>.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: