Решение по делу № А50-25924/2010 от 24.01.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Пермь                                                              Дело № А50-25924/2010

24 января 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2010 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажиной О.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Ленинского района г. Перми 

к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Индивидуальному предпринимателю Алексееву А.Ю. 

третье лицо: Некоммерческая организация «Ассоциация по Противодействию компьютерным поступлениям»

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: Белина Е.Г., служебное удостоверение ТО № 064203;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;  

Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Алексеева А.Ю. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Требования заявитель мотивировал тем, что предприниматель реализовывал DVD-диски торговой марки «PlayStation2»,которые имели признаки контрафактности, при продаже осуществлялось незаконное использование товарного знака «PlayStation2».

Представитель заявителя настаивает на привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, что в силу ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП Алексеев А.Ю.зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Индустриальному району г.Перми за ОГРН 304590522900051 (л.д. 29).

09.11.2010 г. сотрудниками прокуратуры Ленинского района г. Перми  совместно с сотрудниками ОБППР по г. Перми поведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю на территории Центрального колхозного рынка по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 104, законодательства о защите прав на интеллектуальную собственность.

В ходе проведения проверки установлено, что по адресу: г.Пермь, ул. Пушкина, 104, в магазине «Кооператор», сектор К ряд 0 №1, ИП Алексеевым А.Ю. осуществляется продажа мультимедийных приложений к детским приставкам в формате DVD-дисков, в продаже имеются DVD-диски, выложенные на стеклянные витрины, в том числе DVD-диски торговой марки «PlayStation2» с признаками контрафактности.

Согласно протоколу изъятия от 09.11.2010 г. у ИП Алексеева А.Ю. изъяты  мультимедийные приложения в формате DVD-дисков «PlayStation2» в количестве 10 шт. (л.д. 13).

22.11.2010 г. по результатам проверки прокурором Ленинского района г. Перми было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Алексеева А.Ю., ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

При составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ИП Алексеев А.Ю. присутствовал, с процессуальными правами ознакомлен, копию постановления получил, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих разделах протокола (л.д. 6-9).

В соответствии со статьей 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет для правонарушителя ответственность в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности  заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ч. 14 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Правообладатель (лицензиар) может предоставить третьему лицу (лицензиату) право использования товарного знака по лицензионному договору, в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1489, п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака,  в том числе на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1); правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (п.2).

То есть под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного  этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. Таким образом, использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Из материалов дела следует, что обладателем исключительных прав на товарный знак PlayStation является Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертейнмент (Сони Компьютер Энтертейнмент Инк.), что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов на товарный знак № 235068.

Некоммерческое партнерство «Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям» на основании ежегодно продлеваемой доверенности является полномочным представителем и правозащитником компании Сони Компьютер Энтертейнмент в сфере авторских и смежных прав, в том числе в части пресечения нелегального распространения контрафактных игровых программных продуктов, предназначенных для использования SONY PlayStation и SONY PlayStation2, а так же игровых мультимедийных устройств SONY PlayStation Portable. Под правовую защиту «Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям» подпадают все игровые продукты вышеуказанной компании, а так же все продукты, издаваемые под торговой маркой PlayStation.

В ходе проведенной 09.11.2010г. проверки торгового места в магазине «Кооператор» арендуемом предпринимателемАлексеевым А.Ю. выявлен факт реализации 10 шт. DVD-дисков с изображением, воспроизводящим изображение товарного знака «PlayStation2», имеющим признаки контрафактности.

При осмотре изъятой продукции было установлено, что на задней наружной поверхности DVD -дисков  отсутствует голографическая наклейка (марка) с логотипом компании SONY Computer Entertainment «PSR», также под защитной пленкой бокса отсутствует цветной вкладыш с изображением символики игры, названием программного продукта (игры), краткой аннотацией и указанием компании-разработчика программы, сведения о правообладателе товарного знака. Сведения об изготовителе, правообладателе лицензии также отсутствуют, о чем составлен протокол осмотра вещей и предметов (л.д. 15-17).

Из объяснений предпринимателя Алексеева А.Ю. от 09.11.2010 г. следует, что игровые носители для приставки Sony находятся на торговой точке для обмена, попали к нему к нему с приставками, которые приносят ему на ремонт или продажу. 

Из объяснений Смирнова А.А. от 10.11.2010 г. следует, что на Центральном рынке в магазине «Кооператор», в отделе торговли дисками и приставки приобрел DVD-диск «PlayStation2», который оказался контрафактным. При выборе диска он обратил внимание, что на стеклянных витринах в торговой точке находится много других дисков с признаками контрафактности, в том числе много DVD-дисков с торговой маркой «PlayStation2» (л.д. 19-20).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель Алексеев А.Ю.  не заключал  соглашений с вышеуказанным правообладателем товарного знака  «PlayStation2». Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель суду не представил.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что контрафактный товар был введен предпринимателем в гражданский оборот посредством публичного предложения к продаже (обмену) в отсутствие соглашений с правообладателями об использовании данных товарных знаков или передаче исключительных прав на них.

Из объяснений предпринимателя следует, что он признает совершение им действий по обмену DVD-дисков «PlayStation2». Суд при этом указывает, что обмен товара является формой возмездного отчуждения товара, то есть реализацией этого товара.

Суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав виновного противоправного деяния, ответственность за которое предусматривает ст.14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении арбитражным судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. Срок, установленный ст. 4.5. КоАП РФ для привлечения к административной ответственности ИП Алексеева А.Ю., не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах заявленное требование административного органа о привлечении предпринимателя ИП Алексеева А.Ю. к ответственности подлежит удовлетворению.

При  назначении   административного  наказания   в   силу   ч. 2  ст. 4.2. КоАП РФ  суд  учитывает совершение правонарушения впервые (доказательств иного суду не представлено)  как  смягчающее  обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным привлечение предпринимателя к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно мультимедийных приложений в формате DVD-дисков «PlayStation2» в количестве 10 шт.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Алексеева Александра Юрьевича (11.09.1962 года рождения, уроженца г. Перми, прож. г. Пермь, ул. Милиционера Власова, 17/5-195, зарегистр. ИФНС по Индустриальному району г.Перми за ОГРН 304590522900051, ИНН 590310695152) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб., с конфискацией мультимедийных приложений в формате DVD-дисков «PlayStation2» в количестве 10 шт.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Прокуратура Пермского края; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь; БИК: 045773001; УФК по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края); ИНН/КПП: 5902293266/590201001; ОГРН: 1055900376927; счет: 40101810700000010003; КБК: 41511690010010000140, ОКАТО 57401000000.

Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения дела  апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.       

 Судья                                                                             Е.М. Мухитова