Решение от 04.08.2022 по делу № 1-5/2022 (1-85/2021;) от 26.04.2021

1-5/2022

24RS0044-01-2020-000181-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заозерный 04 августа 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Лебедко К.В.,

с участием государственного обвинителя – Рыбинского межрайонного прокурора Егорова А.А., старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В., старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н., помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимого Петрова Н.К., его защитника, в лице адвоката Рукосуева Л.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В., секретарем судебного заседания Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА НИКОЛАЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1, ч.3 ст.191.1, ч.3 ст.191.1, ч.3 ст.191.1, ч.3 ст.191.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.К. совершил незаконную рубку лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 №374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края. В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 г. №474. Согласно ст.ст. 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ), п.п. 3, 4, 5, 11, 17, 32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок.

Петров Н.К., являясь директором и единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Антарес плюс» (далее по тексту ООО «Антарес плюс»), созданным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю (ИНН 2450034229, ОГРН 1172468053163, расчетный счет №) основным и дополнительными видами деятельности которого, согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является распиловка и строгание древесины, лесозаготовки, производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно- техническим оборудованием, в соответствии с Уставом ООО «Антарес плюс» без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, представляет интересы Общества в судах, в качестве истца, ответчика, третьего лица, представляет интересы Общества в государственных органах и органах местного самоуправления, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях, в порядке, определенном настоящим уставом, распоряжается имуществом Общества, утверждает положения, регламентирующие систему менеджмента в Обществе, осуществляет мероприятия по охране интеллектуальной собственности Общества, принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, привлекает займы и кредиты в интересах Общества, обеспечивает ведение списка участников Общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале Общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих Обществу, датах их перехода к обществу или приобретения Обществом, осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные настоящим уставом к компетенции общего собрания участников Общества, таким образом Петров Н.К. обладая распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года, более точная дата и время не установлены, у Петрова Н.К., заведомо осведомленного о законном порядке лесозаготовительной деятельности, обладающего организаторскими способностями, руководствующегося корыстными мотивами и стремлением незаконного обогащения, возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности с целью извлечения незаконного дохода от совершения незаконных рубок деревьев на территории Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» с целью продажи незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды для себя. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), а также в целях сокрытия преступных действий под видом законной лесозаготовительной деятельности Петров Н.К. получил в КГБУ «Уярское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО39, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 18 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза и пихта в количестве 225 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО40, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 18 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза и пихта в количестве 225 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО81, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 18 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза и пихта в количестве 25 куб.м. Петров Н.К., являясь руководителем ООО «Антарес плюс», реализуя преступный умысел, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.ст. 29,30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, работающей у него на основании устной договоренности заготовительной бригаде, в состав которой входили: бригадир Свидетель №16, вальщик Свидетель №3, тракторист Свидетель №6, чекеровщик Свидетель №5, раскряжевщик ФИО4 О.В., водитель погрузчика ФИО4 И.В., сучкоруб Свидетель №4, используя свое служебное положение, предложил совершить рубку лесных насаждений с целью дальнейшей реализации древесины, пообещав им денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений и подготовку срубленной древесины к реализации, при этом указанных лиц в известность о своих преступных намерениях не ставил и в предварительный преступный сговор на совершение преступления не вступал. Последние, не зная о незаконности действий Петрова Н.К., согласились на его предложение. В целях выполнения указания Петрова Н.К. в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих приехала в лесной массив на участок леса, расположенный в квартале 40 выдел 18 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> Красноярского края, на расстоянии 30 км в северо-восточном направлении от <адрес> Красноярского края, привезли с собой технику, принадлежащую Петрову Н.К.: трактор-ТТ4, погрузчик ЛТ 72, бензомоторные пилы марки STIHL 440, STIHL 180 и Husqvarna, жилой балок. После чего, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, находясь в лесном массиве, на участке леса, расположенном в квартале 40 выдел 18 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> Красноярского края, не осознавая преступности своих действий, действуя по указанию Петрова Н.К., в нарушение требований ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на осуществление рубки, при помощи ручной бензомоторной пилы марки Husqvarna, совершил незаконную рубку лесных насаждений, отделив стволы деревьев от корня путем спиливания деревьев, а именно: 41 дерево породы кедр, объемом 39,49 куб. м, 880 деревьев породы пихта, объемом 544,908 куб. м. Затем, указанные выше рабочие бригады, не осознавая преступности своих действий и действуя по указанию Петрова Н.К., стрелевали, раскряжевали спиленные деревья на сортименты длиной по 6 м. и подготовили их для вывозки, сложив на погрузочных площадках. В результате незаконной рубки деревьев директор ООО «Антарес плюс» Петров Н.К., используя свое служебное положение, причинил ущерб в особо крупном размере лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края на общую сумму 3 033 520 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, при совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделе №, Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, Петров Н.К., являясь директором ООО «Антарес плюс», используя служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины общим объемом 584,39 куб.м., в ООО «Никос», расположенный по адресу: <адрес>, Северо-Западный промышленный район, 16А, для ее последующей реализации, то есть сбыта. Действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, путем перевозки в целях сбыта незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Петров Н.К., используя свое служебное положение, не ставя никого в известность о своих преступных намерениях, дал указание водителю погрузчика ЛТ-72 ФИО4 И.В. отгружать с погрузочной площадки в квартале №, выделах №, Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», в привлеченные Петровым Н.К. для работы автомобили КАМАЗ незаконно заготовленную древесину, с целью дальнейшей незаконной перевозки. В указанный период времени, незаконно заготовленная древесина с погрузочной площадки в квартале №, выделе №, Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» была отгружена погрузчиком ЛТ-72 под управлением ФИО4 И.В. в автомобили КАМАЗ под управлением водителей Свидетель №10, ФИО41, перевезена по указанию директора ООО «Антарес плюс» Петрова Н.К. в ООО «Никос» по адресу: <адрес>-Западный промышленный район, 16А, где на складе была произведена разгрузка, то есть сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, общим объемом 584,39 куб.м, на общую сумму 3 033 520 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в августе 2017 года, более точная дата и время не установлены, у Петрова Н.К., заведомо осведомленного о законном порядке лесозаготовительной деятельности, обладающего организаторскими способностями, руководствующегося корыстными мотивами и стремлением незаконного обогащения, возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности с целью извлечения незаконного дохода от совершения незаконных рубок деревьев на территории Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» с целью продажи незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды для себя. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), а также в целях сокрытия преступных действий под видом законной лесозаготовительной деятельности Петров Н.К. получил в КГБУ «Уярское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО62, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № У/56-132 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО63, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО64, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО65., согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО66, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО67, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО68, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3, 4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО44, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3, 4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3, 4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО69, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО70, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №144 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО71, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО72, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО73, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № У/56-147 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО74, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО75, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО76, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО77, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО78, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО79, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО80, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № У/56-155 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО81, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО82, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9, согласно которому на делянке № лесосеки №, расположенной в выделе 3,4 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 25 куб.м. Петров Н.К., являясь руководителем ООО «Антарес плюс», реализуя преступный умысел, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.ст. 29,30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, работающей у него на основании устной договоренности заготовительной бригаде, в состав которой входили: бригадир и вальщик Свидетель №16, вальщик Свидетель №3, бульдозерист и вальщик Свидетель №7, тракторист Свидетель №6, чекеровщик Свидетель №5, раскряжевщик ФИО4 О.В., водитель погрузчика ФИО4 И.В., сучкоруб Свидетель №4, которой используя свое служебное положение, предложил совершить рубку лесных насаждений с целью дальнейшей реализации древесины, пообещав им денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений и подготовку срубленной древесины к реализации, при этом указанных лиц в известность о своих преступных намерениях не ставил и в предварительный преступный сговор на совершение преступления не вступал. Последние, не зная о незаконности действий Петрова Н.К., согласились на его предложение. В целях выполнения указания Петрова Н.К. в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих приехала в лесной массив на участок леса, расположенный в квартале 40 выделах 3,4 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> Красноярского края, на расстоянии 28,5 км в северо-восточном направлении от <адрес> Красноярского края, привезли с собой технику, принадлежащую Петрову Н.К.: трактор-ТТ4, погрузчик ЛТ 72, бульдозер АТЗ 130Т, бензомоторные пилы марки STIHL 440, STIHL 180 и Husqvarna, жилой балок. После чего, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №16, находясь в лесном массиве, на участке леса, расположенном в квартале 40 выделах 3, 4 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского <адрес> Красноярского края, не осознавая преступности своих действий, действуя по указанию Петрова Н.К. в нарушение требований ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на осуществление рубки, при помощи ручной бензомоторной пилы марки Husqvarna совершили незаконную рубку лесных насаждений, отделив стволы деревьев от корня путем спиливания деревьев, а именно: 230 деревьев породы кедр, объемом 275,384 куб. м, 469 деревьев породы пихта, объемом 299,269 куб. м, 201 дерево породы береза, объемом 94,81 куб. м. Затем, указанные выше рабочие бригады, не осознавая преступности своих действий и действуя по указанию Петрова Н.К. стрелевали, раскряжевали спиленные деревья на сортименты длиной по 6 м. и подготовили их для вывозки, сложив на погрузочных площадках. В результате незаконной рубки деревьев директор ООО «Антарес плюс» Петров Н.К., используя свое служебное положение, причинил ущерб в особо крупном размере лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края на общую сумму 2 021 328 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, при совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделах №, 4, Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, Петров Н.К. являясь директором ООО «Антарес плюс», используя служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины общим объемом 669,463 куб.м., в ООО «Никос», расположенный по адресу: <адрес> для ее последующей реализации, то есть сбыта. Действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем перевозки в целях сбыта незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Петров Н.К., используя свое служебное положение, не ставя никого в известность о своих преступных намерениях, дал указание водителю погрузчика ЛТ-72 ФИО4 И.В. отгружать с погрузочной площадки в квартале №, выделах №, 4 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», в привлеченные Петровым Н.К. для работы автомобили КАМАЗ незаконно заготовленную древесину, с целью дальнейшей незаконной перевозки. В указанный период времени, незаконно заготовленная древесина с погрузочной площадки в квартале №, выделах №, 4 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» была отгружена погрузчиком ЛТ-72 под управлением ФИО4 И.В. в автомобили КАМАЗ под управлением водителей ФИО3, Свидетель №10, ФИО41, Свидетель №17 перевезена по указанию директора ООО «Антарес плюс» Петрова Н.К. в ООО «Никос» по адресу: <адрес>-Западный промышленный район, 16А, где на складе была произведена разгрузка, то есть сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, общим объемом 669,463 куб.м, на общую сумму 2 021 328 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, при совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделах №, 20 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, Петров Н.К., являясь директором ООО «Антарес плюс», используя служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины общим объемом 175,138 куб.м., в ООО «Никос», расположенный по адресу: <адрес>, Северо-Западный промышленный район, 16А, для ее последующей реализации, то есть сбыта. Действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем перевозки в целях сбыта незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Петров Н.К., используя свое служебное положение, не ставя никого в известность о своих преступных намерениях, дал указание водителю погрузчика ЛТ-72 ФИО4 И.В. отгружать с погрузочной площадки в квартале №, выделах №, 20 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», в привлеченные Петровым Н.К. для работы автомобили КАМАЗ незаконно заготовленную древесину, с целью дальнейшей незаконной перевозки. В указанный период времени, незаконно заготовленная древесина с погрузочной площадки в квартале №, выделах №, 20 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» была отгружена погрузчиком ЛТ-72 под управлением ФИО4 И.В. в автомобили КАМАЗ под управлением водителей ФИО3, Свидетель №10, ФИО41, Свидетель №17, Петрова К.Н., перевезена по указанию директора ООО «Антарес плюс» Петрова Н.К. в ООО «Никос» по адресу: <адрес>-Западный промышленный район, 16А, где на складе была произведена разгрузка, то есть сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, общим объемом общим объемом 175,138 куб.м, на общую сумму 909 959 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, при совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделах №, 42 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, Петров Н.К. являясь директором ООО «Антарес плюс», используя служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины общим объемом 945,72 куб.м., в ООО «Никос», расположенный по адресу: <адрес>, Северо-Западный промышленный район, 16А, для ее последующей реализации, то есть сбыта. Действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем перевозки в целях сбыта незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Петров Н.К., используя свое служебное положение, не ставя никого в известность о своих преступных намерениях, дал указание водителю погрузчика ЛТ-72 ФИО4 И.В. отгружать с погрузочной площадки в квартале №, выделах №, 42 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», в привлеченные Петровым Н.К. для работы автомобили КАМАЗ незаконно заготовленную древесину, с целью дальнейшей незаконной перевозки. В указанный период времени, незаконно заготовленная древесина с погрузочной площадки в квартале №, выделах №, 42 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» была отгружена погрузчиком ЛТ-72 под управлением ФИО4 И.В. в автомобили КАМАЗ под управлением водителей ФИО3, Свидетель №10, ФИО41, перевезена по указанию директора ООО «Антарес плюс» Петрова Н.К. в ООО «Никос» по адресу: <адрес>-Западный промышленный район, 16А, где на складе была произведена разгрузка, то есть сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, общим объемом общим объемом 945,72 куб.м, на общую сумму 5 632 190 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, при совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделе № Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, Петров Н.К., являясь директором ООО «Антарес плюс», используя служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины общим объемом 513,481 куб.м., в ООО «Никос», расположенный по адресу: <адрес>, Северо-Западный промышленный район, 16А, для ее последующей реализации, то есть сбыта. Действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем перевозки в целях сбыта незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Петров Н.К., используя свое служебное положение, не ставя никого в известность о своих преступных намерениях, дал указание водителю погрузчика ЛТ-72 ФИО4 И.В. отгружать с погрузочной площадки в квартале №, выделе № Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», в привлеченные Петровым Н.К. для работы автомобили КАМАЗ незаконно заготовленную древесину, с целью дальнейшей незаконной перевозки. В указанный период времени, незаконно заготовленная древесина с погрузочной площадки в квартале №, выделе № Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» была отгружена погрузчиком ЛТ-72 под управлением ФИО4 И.В. в автомобили КАМАЗ под управлением водителей ФИО3, Свидетель №10, ФИО41, Свидетель №17, перевезена по указанию директора ООО «Антарес плюс» Петрова Н.К. в ООО «Никос» по адресу: <адрес>-Западный промышленный район, 16А, где на складе была произведена разгрузка, то есть сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, общим объемом общим объемом 513,481 куб.м, на общую сумму 2 635 857 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Петров Н.К. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, суду пояснил, что долгое время занимался лесозаготовительной деятельностью как предприниматель, являлся директором ООО «Антарес Плюс». В связи с тем, что лесозаготовки в <адрес> (где находилась его техника и рабочие) стали уменьшаться, из-за уменьшения лесного фонда, вследствие вырубки вблизи населенных пунктов и увеличения затрат на обустройство дорог в дальние лесные массивы, а также в связи с увеличением количества заготовителей, стало меньше выделяться лесных массивов для заготовки деловой древесины, а также в связи с ухудшением его здоровья, решил постепенно закончить заниматься предпринимательской деятельностью, обеспечив доход своим рабочим и возможность трудоустроиться постепенно в другие организации. В его производстве и ранее были лесные деляны, выделенные для личных нужд физическим лицам, эти деляны разрабатывались его организацией параллельно с заготовкой деловой древесины. При этом всегда перед заготовкой составлялись технологические карты разработки лесоучастков, и естественно они проводились по учетам в лесничествах по всем бухгалтерским и электронно-космическим учетам. В квартале 40 Богунаевского лесничества проводились сплошные санитарные рубки деревьев в связи с зараженностью данного лесного массива вредителями древесины, такими как жук - темнохвойник (короед) и «Уссурийский полиграф», также повреждающий подкорочных слой древесины, вызывающий полное высыхание древесины и её разрушение вследствие образования грибковых и иных заболеваниях леса. Все выделы 40-го квартала Богунаевского лесничества были предназначены в рубку для нужд физических лиц по договорам купли-продажи лесонасаждений на корню. На все выделы ему были представлены технологические карты разработки лесоучастков, за исключением выделов № и №, на которые также как и другие выделы были оформлены оплаченные договоры купли-продажи для физических лиц. Материалы данных договоров с квитанциями об оплате находились в Уярском лесничестве. Ранее признавал свою виновность в незаконной вырубке древесины, потому что его убедили сотрудники полиции в том, что заготовка древесины без технологических карт лесозаготовки - есть ничто иное как незаконная рубка. Вместе с тем, законность заготовки древесины по договорам купли-продажи лесонасаждений для физических нужд определяется исключительно договором купли-продажи оплаченным в установленном порядке, поскольку деляны для каждого физического лица по 20-25 кубометров леса очень маленькие и на каждую деляну оформлять технологические карты не целесообразно. На практике оформляется достаточно большой выдел и по мере заготовки древесины в нужном количестве, договор купли-продажи считается исполненным. Кроме того, согласно договоров купли-продажи, собственником заготовленной древесины считается физическое лицо, именуемое в договоре как покупатель, оплатившее установленную сумму денежных средств указанную в договоре. Таким образом, никакого ущерба государственным интересам причинить не мог, поскольку производил работы по заготовке данной древесины для физических лиц по соглашению с ними, исключительно на лесоучастках выделенных для них, а не самостоятельно. Оплаченные договоры купли-продажи от физических лиц на момент заготовки находились у него. После заготовки и вывозки данной древесины, отвозил данную древесину по адресам указанным данными физическими лицами. Если кто-то желал часть данной древесины отвести на лесопилки, отвозил. Данная древесина для физических лиц продается не только на дрова, но и для ремонта строений, заборов и т.д. Эта древесина принадлежит физическим лицам, они вправе распоряжаться ею как захотят, за исключением случает отчуждения иным лицам данной древесины. Но в этом случае ответственность за отчуждение (продажу) лежит именно на физических лицах. Данная ответственность предусмотрена Лесным кодексом РФ. Представленные расписки, в получении заготовленной его сотрудниками древесины для нужд физических лиц произведенной по соглашению с данными физическими лицами подтверждают то, что данные лица с ним рассчитались полностью. Полагает, что рубка была в соответствии с законом, следовательно, вывоз также законен. Несоответствие данных учета лесных насаждений у Уярского лесничества и системы Глонас, установившего разные показатели лесозаготовок, от него не зависело, поскольку было несвоевременное оформление данных лесничества с данными Спутниковой системы учета. Все денежные средства от выполненных услуг физическим лицам пошли на затраты на горючесмазочные материалы, запчасти на автомобили и тракторы, зарплаты работникам. Согласно ст. 4 Лесного Кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Данные договоры представлялись на все выделы квартала 40 Богунаевского лесничества. В материалах уголовного дела имеется сводный реестр всех договоров купли-продажи с оплатой за данные лесонасаждения, что еще раз подтверждает законность самой вырубки. Отобрать расписки от физических лиц во время не мог, поскольку была пандемия из-за коронавирусной инфекции.

Несмотря на не признание вины, вина подсудимого Петрова Н.К. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

По эпизоду в период с сентября 2017г. по август 2018г. по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», а также по факту перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины вина подсудимого Петрова Н.К. подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО93, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что она работает главным специалистом – государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство). В настоящее время она уполномочена представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего по делам связанным с нарушением лесного законодательства, с правом предъявления и подписания искового заявления о взыскании ущерба. В ходе проведения космической съемки была выявлена незаконная рубка в квартале 40 выделе 18 «Богунаевского участкового лесничества» КГБУ «Уярское лесничество» и об этом было сообщено в МО МВД России «Бородинский». Было вырублено деревьев породы кедр объемом 41,208 куб.м, пихта объемом 561,938 куб.м., на общую сумму 3 337 853,5 рублей. Ей известно, что в совершении незаконной рубки лесных насаждений по данному уголовному делу подозревается Петров Николай Константинович. Согласно представленных ей на обозрение документов, подготовленных КГБУ «Уярское лесничество», общий объем незаконно заготовленной древесины в выделах 3, 4, 18, 19, 20, 38, 41, 42 квартала 40 Богунаевское участковое лесничество КГБУ «Уярское лесничество» составил 2665,638 м?, общий ущерб, нанесенный государственному лесному фонду в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений составляет 15 345 898 рублей 50 копеек. В ходе допроса ей на обозрение представлены материалы расчета ущерба, причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной деятельности Петрова Н.К., подготовленные КГКУ «Лесная охрана». Согласно представленных ей на обозрение документов, в выделе 18 квартала 40 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» незаконно срублено 921 дерево, общий объем незаконно заготовленной древесины составил 584,39 куб.м, на общую сумму 3 033 520 рублей 31 копейка. Разница в сумме причиненного ущерба, рассчитанного КГБУ «Уярское лесничество», и КГКУ «Лесная охрана» возникла в связи с тем, что специалистами КГКУ «Уярское лесничество» расчет производился в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а специалистами КГКУ «Лесная охрана» на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 45-47, 48-52, том 5 л.д. 14-20).

- показаниями свидетеля ФИО50, суду пояснившего, <данные изъяты>

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №14, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что в <данные изъяты>

На вопросы суда свидетель Свидетель №14 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №15, суду пояснившего, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №16, суду пояснившего, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО4 И.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что <данные изъяты>

Свои показания свидетель ФИО4 И.В. полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Петровым Н.К. (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО4 О.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что <данные изъяты> работать в бригаде, не встречался и по поводу незаконной рубки не разговаривал (том 2 л.д.117-122).

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что в <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что в <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что у <данные изъяты>

Свои показания свидетель Свидетель №8 полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Петровым Н.К. (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что с <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Ван Сюесэнь, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №18, суду пояснившего, что <данные изъяты>

Кроме того вина подсудимого Петрова Н.К. по данным эпизодам подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

Кроме того вина подсудимого Петрова Н.К. по данным эпизодам подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Петрова Н.К. по данным эпизодам подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Петрова Н.К. по данным эпизодам подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО50, суду пояснившего, что <данные изъяты>

На вопросы суда свидетель Свидетель №14 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №15, суду пояснившего, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №16, суду пояснившего, что <данные изъяты>

Свои показания свидетель ФИО4 И.В. полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Петровым Н.К. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Петрова Н.К. по данным эпизодам подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

Рассматривая ходатайство стороны защиты, заявленное в ходе судебного следствия, о признании доказательств по делу недопустимыми и об исключении протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-231), ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 231-236), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 32-37), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 170-175), ДД.ММ.ГГГГ как доказательств по делу (т. 14 л.д. 162-164, т. 15 л.д. 32-34, 44-49), не относимых доказательств актов осмотра, обследования лесного участка квартала 40 выделов 3, 4, 18, 19, 20, 38, 41, 42 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся, в том числе, иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 182, ст. ст. 184 и 193 УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ, а именно в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных ст. ст. 115, 177, 178, 181, 183, ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186 и ст. 194 УПК РФ, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись (ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ).

В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение (ч. 2 ст. 170 УПК РФ).

Отсутствие понятых при осмотре местности, где обнаружены следы преступления, не является безусловным основанием для признания протокола недопустимым доказательством, так как законом допускается возможность проведения следственных действий, в частности осмотра места происшествия, без участия понятых, но с обязательным применением технических средств фиксации. С учетом данных требований закона следователь вправе при осмотре констатировать невозможность участия понятых, сделать об этом отметку в протоколе, а само следственное действие зафиксировать техническими средствами фиксации.

При рассмотрении настоящего уголовного дела по обвинению Петрова Н.К. проведены почерковедческие экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО90, расположенные в строках: «Подпись понятого» в протоколах осмотра места происшествия: от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-231), ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 231-236), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 32-37), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 170-175), ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 82-87) выполнены не самим ФИО90, а другим лицом (лицами), с подражанием какому-то варианту подлинной подписи ФИО90; подписи от имени ФИО91, расположенные в строках: «Подпись понятого» в протоколах осмотра места происшествия: от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-231), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 32-37), выполнены, вероятно, самим ФИО91, поскольку выявить большее количество признаков не удалось по причине простоты и краткости подписей, что ограничило объем информации, необходимой для идентификации исполнителя; решить вопрос кем, ФИО91 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО91, расположенные в строках: «Подпись понятого» в протоколах осмотра места происшествия: от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 231-236), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 170-175), ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 82-87), не представилось возможным по причине выполнения подписи как самим ФИО91 в каких-то необычных условиях (необычная поза, волнение и т.д.), так и вследствие выполнения их другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО91 (т. 15 л.д. 7-16).

Таким образом, поскольку осмотр места происшествия предполагает участие понятых, а в случае их отсутствия применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, учитывая результаты судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-231), ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 231-236), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 32-37), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 170-175), ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 82-87) получены с нарушением требований УПК РФ и являются недопустимыми, в связи с чем подлежат исключению из доказательств по уголовному делу в отношении Петрова Н.К., а ходатайство стороны защиты об исключении протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-231), ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 231-236), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 32-37), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 170-175), ДД.ММ.ГГГГ как доказательств по делу - удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для исключения доказательств по делу как не относимых доказательств актов осмотра, обследования лесного участка квартала 40 выделов 3, 4, 18, 19, 20, 38, 41, 42 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 2-69), исходя из следующего.

В соответствии со ст. 286 УПК РФ документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

На основании запроса Рыбинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (т. 17 л.д. 1) проведены осмотры квартала 40 выделов 3, 4, 18, 19, 20, 38, 41, 42 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» для фиксации координат и пересчета пней на осматриваемых участках. Участковым лесничим Рыбинского участкового лесничества ФИО56 составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 2-69).

Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

В силу положений ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, относимость — это связь содержания доказательств с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, их способность устанавливать обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, в том числе, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Представленные стороной обвинения акты осмотра, обследования лесного участка квартала 40 выделов 3, 4, 18, 19, 20, 38, 41, 42 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений в их собирании судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми и исключению не подлежат.

В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимого Петрова Н.К. о том, что данных преступлений он не совершал, вырубка была законной, он действовал на основании договоров купли-продажи, заключенных физическими лицами.

Суд критически относится к данным показаниям подсудимого Петрова Н.К. и расценивает их, как один из способов защиты.

Доказательств осуществления рубки лесных насаждений на законных основаниях стороной защиты не представлено, а представленные договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, квитанций об их оплате, расписки граждан о получении древесины (т. 16 л.д. 70-220) не свидетельствуют о законности рубки в пределах отведенных лесных участков.

Вместе с тем, согласно карточкам дешифрования мест использования лесов, установлена рубка с превышением эксплуатационной площади лесосеки, что подтверждается космосхемами и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела (т. 5 л.д. 28-50, 56-89, 90).

Кроме того, доводы стороны защиты, что лес в квартале 40 выделах №, 4, 18, 19, 20, 38, 41, 42 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» поражен уссурийским полиграфом в связи с чем не относится к деловой древесине, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

Так, согласно сведений министерства лесного хозяйства Красноярского края в период с сентября 2017 года по август 2018 года в насаждениях, расположенных на территории государственного лесного фонда Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», квартал 40, выдела 3, 4, 18, 19, 20, 38, 41, 42 погибших и поврежденных насаждений не выявлено (т. 14 л.д. 103).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные письменные доказательства, за исключение протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-231), ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 231-236), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 32-37), ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 170-175), ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 82-87), признанные судом недопустимыми доказательствами, непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять указанным выше показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и закрепленным в исследованных судом материалах.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Петровым Н.К. данных преступлений.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 31.10.2019г. №/д. Петров Н.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сахарный диабет, гипертоническая болезнь), с умеренно выраженными изменениями личности. При этом Петров Н.К. понимает противоправность своих действий, а поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния Петров Н.К. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Петров Н.К. не нуждается (том 8 л.д.64-66).

Учитывая изложенное и материалы дела, касающиеся личности Петрова Н.К., заключение судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Петрову Н.К. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

-по пяти эпизодам по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в период с сентября 2017 г. по август 2018 г. в квартале № выдел №, 4, 18, 19, 20, 38, 41, 42 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особом крупном размере;

-по пяти эпизодам по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ – перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в период с сентября 2017 г. по август 2018 г. в квартале № выдел №, 4, 18, 19, 20, 38, 41, 42 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Петровым Н.К. преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова Н.К., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, ранее не судим, на учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» не состоит, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, а также ветераном труда Красноярского края, имеет ряд наград за участие в соцсоревнованиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Петрова Н.К. по пяти эпизодам ч. 3 ст. 260 УК РФ, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Н.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Петровым Н.К. преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимому Петрову Н.К. не назначать с учетом его материального положения и личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска суд в ходе судебного следствия выясняет у гражданского истца, поддерживает ли они иск, и предлагает огласить содержащиеся в нем требования, после чего выясняет, признает ли подсудимый (гражданский ответчик) гражданский иск.

Участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы. Суд также выслушивает мнение государственного обвинителя по иску гражданского истца (п. 20).

Судам следует исходить из того, что с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе. Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т. д.) (п. 21).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с Петрова Н.К. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на сумму 15 345 898 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 53-54).

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края гражданский иск поддержал в полном объеме, что выразил в заявлении (т. 15 л.д. 41).

Подсудимый Петров Н.К. в судебном заседании гражданский иск не признал в полном объеме.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 44 и ч. 1 ст. 252 УПК РФ в рамках данного уголовного дела может быть рассмотрен гражданский иск на сумму, не превышающую в пределах предъявленного обвинения, то есть 14 232 854 руб., которая установлена постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 16).

Таким образом, исковые требования Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края подлежат частичному удовлетворению в пределах суммы предъявленного обвинения, за вычетом выплаченных ФИО92 в добровольном порядке и взысканных в рамках исполнительного производства сумм, а именно 118 100 руб. и 51 835,55 руб. соответственно (т. 12 л.д. 56-61, т. 13 л.д. 245-246), что составляет 14 062 918,45 руб., из расчета 14 232 854 руб. - 118 100 руб. - 51 835,55 руб.

Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 18.12.2019г. на многофункциональное устройство (сканер, принтер) «HEWLETT PACKARD» модель № CE844A, серийный номер CNG7D8C04W, LED телевизор «SAMSUNG», модель: UE40D5520RW, код модели: UE40D5520RWXRU, версия: CR04, серийный №LGBC00362P, LED монитор «Doffler», модель: M248HA, серийный номер: BT183601435, LCD телевизор «PHILIPS», модель: 19PFL3404/60, LСD монитор «NEC», модель: TFT22W90PC, серийный №Y568875NB, бензиновый генератор, бензопилу (1) «Stihl MS 180», бензопилу (2) «Stihl MS 180», бензопилу (3) «Stihl MS 180 С», бензопилу (4) «Stihl MS 180», бензопилу (5) «Stihl MS 180», бензопилу (6) «Stihl MS 180», бензопилу (7) «Stihl MS 180», бензопилу (8) «Stihl MS 180», бензопилу (9) «Stihl MS 180», бензопилу (10) «Stihl MS 180», бензопила (11) «Stihl MS 180», бензопила (12) «Stihl 362», бензопилу (13) «Stihl 362», бензиновую мотопомпу БМП-1200/10 Калибр, серийный номер VL 0169394/1202, триммер бензиновый «Carver» модель GBC-052 Pro, интерактивный источник бесперебойного питания АРС BACK-UPS модель: BX500CI, серийный №B1608T41849, набор шаров для бильярда, выполненных из композитного полимерного материала, диаметром 68 мм, набор шаров для бильярда «START UP RBLD-68, выполненных из композитного полимерного материала, диаметром 68 мм, два кия для бильярда из полимерного материала «RUS-PRO-TAPER TRU-GLIDE FINISH» «Cuetec warp resistant Fiberglass», треугольник для пирамиды «Федерация бильярдного спорта России», две переносных радиостанции «Voxtel», модели MR 550 TWIN, серийный номер: D 0912013893G с зарядным устройством, четыре зимних шипованных шин марки «Nokian» модель «Nordman 7», размером 215/55 R17 98 XL, две летние шины марки «Cordiant» модель «Sports 3», размером 215/55 R17, одну зимнюю шипованную шину марки «Pirelli» модель «Formula ice», размером 225/50 R17, две шины марки «Sailun» модель «Terramax CVR», размером 225/60 R17 99Н, четыре зимние шипованные шины марки «Nokian» модель «Hakkapelirtta 7», размером 225/50 R17 98T XL, четыре летние шины марки «Cordiant» модель «Sports 3», размером 195/65 R15, две зимние шипованные шины марки «Nokian» модель «Hakkapelirtta 7 suv», размером 285/65 R18 116T, две шины марки «Pirelli» модель «Cinturato 99Y», размером 205/50 R17, четыре шины марки «Pirelli» модель «Cinturato P7», размером 245/45 R17, четыре металлических диска R17 с логотипом Mercedes Benz, четыре шины марки «Toyo» модель «Proxes R 46A», размером 225/55 R19 99V, четыре металлических диска R19 с логотипом Mazda, четыре шины марки «Toyo» модель «Proxes ST», размером 265/65 R18 114V, четыре металлических диска R18 с логотипом RAPID, четыре шины марки «Dunlop» модель «Grandtrek AT3», 275/65 R17 115H, четыре металлических диска R17 с логотипом Toyota, бильярдный стол любительской серии модель Классик 3, серийный №, отменить, так как вышеуказанное имущество не является собственностью Петрова Н.К., а принадлежит другим лицам, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.11.2019г. на автомобиль LADA, GFK330 LADA VESTA, регистрационный знак С674ОА124; счета Петрова Н.К. в Сибирском Банке ПАО Сбербанк: универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале 448, отделение 8646, №; карта № Visa Classic (рублевый) открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале 448, отделение 8646, №; универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале 448, отделение 8646, №, отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРОВА НИКОЛАЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1, ч.3 ░░.260, ░.3 ░░.191.1, ░.3 ░░.260, ░.3 ░░.191.1, ░.3 ░░.260, ░.3 ░░.191.1, ░.3 ░░.260, ░.3 ░░.191.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░ ░. 3 ░░. 191.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 062 918 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2019░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.11.2019░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 40, ░░░░░░░ 3,4,18,19,20,38,41,42; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░№-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ №.2-7) ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 26.2-1) ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Решение от 04.08.2022 по делу № 1-5/2022 (1-85/2021;) от 26.04.2021

1-5/2022 (1-85/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица