Решение по делу № 05-3748/2024 от 15.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года город Москва

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 18.8 КРФоАП в отношении гражданина Республики Узбекистан, Собирова Ш.М., *** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт FA ***, выдан *** года МВД Р. Узбекистан.

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2024 года в 20 часов 10 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 9 отдела полиции УВД на ММ по адресу: ст. м. Люблино, г. Москва, ул. Совхозная, д.45, выявлен гражданин р. Узбекистан, Собиров Ш. М., *** года рождения, который нарушил правила миграционного учета, установленные в ст. ст. 20 Федерального Закона от 18.07.2006 г. № 109 – ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и ЛБГ в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию 14.07.2024 года, в порядке не требующем получении визы до 11.10.2024 года не встал на миграционный учет. При этом, 18.09.2024 года Собиров Ш. М., начальником ОМВД России по району Покровско-Стрешнево г. Москвы был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы РФ. Постановление от 18.09.2024 года начальника ОМВД России по району Покровско-Стрешнево г. Москвы вступило в законную силу 01.10.2024 года.

Собиров Ш. М. совершил повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Тем самым, Собиров Ш. М. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в повторном в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 18.8 КРФоАП.

Собиров Ш. М. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно въехал на территорию РФ 14.07.2024 года, ранее привлекался в течение года к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП. В зале суда подтвердил свои анкетные данные, представленные в материале об административном правонарушении. Кроме того пояснил, что родственников граждан РФ не имеет. Денежных средств для самостоятельного выезда не имеет.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой ОУФМС по г. Москве, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, где указано, что на миграционном учете в органах ФМС России по г. Москве не значится (не состоит), копией постановления начальника ОМВД России по району Покровско-Стрешнево г. Москвы от 18.09.2024 года, где подвергался наказанию за аналогичное правонарушение, копией документов, удостоверяющей личность.

В соответствии со ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КРФоАП дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КРФоАП.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценив собранные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФоАП, суд находит вину Собирова Ш. М. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его суд квалифицирует по ч. 5 ст. 18.8 КРФоАП.

При назначении вида наказания суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, его не законное нахождение на территории РФ без правовых оснований, его материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением, путем принудительного перемещения через государственную границу за пределы РФ.

Учитывая, что Собиров Ш. М. совершил повторное в течение года аналогичное правонарушение, долгое время находится на территории Российской Федерации без правовых оснований, а также не имеет возможности и желания покинуть территорию РФ, не имея денежных средств для самостоятельного выезда, суд считает возможным поместить последнего в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан, Собирова Ш.М., *** г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: 7702834176; УИН 18880477249395730648: Р/С 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; КБК 18811601181019000140; КПП 770201001; код. ОКТМО 45379000; БИК 004525988), с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КРФоАП административное выдворение Собирова Ш. М., ** года рождения, осуществить путем принудительного перемещения через государственную границу за пределы РФ.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить Собирова Ш. М., в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Срок содержания Собирова Ш. М., в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве исчислять с 14.11.2024 года и не должен превышать 90 суток, за исключением, если этот срок продлён в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 27.19.1 КРФоАП.

Исполнение настоящего постановления возложить на Межрайонный отдел службы Судебных приставов по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья