Решение по делу № 2а-450/2022 от 14.01.2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Норбоевой Б.Ж., с участием прокурора Цыбиковой Е.Н., административного ответчика ФИО10., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №ФИО11 по административному исковому заявлению Врионачальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ Галданова Б.Д. о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО12

УСТАНОВИЛ:

ВриоНачальника УМВД России по г. Улан-Удэ Галданов Б.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО13 в виде явки 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В обоснование требования указано, что ФИО24. осужден ФИО15 г. городским судом области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-... УФСИН России по по отбытии срока наказания. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года подпадает под категорию лиц, имеющих судимость за совершение особо тяжкого преступления, по решению районного суда г. ... от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО16 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 24-00 часов до 06-00 часов; обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО17. совершил 2 административных правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ г. и 2 административных правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что является основанием для возложения дополнительных ограничений административного надзора. За период после освобождения ФИО18. характеризуется посредственно, проживает с братом, внешне спокойный, трудоустроен в слесарем, склонен к совершению преступлений и правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Представитель административного истца по доверенности Якшеева Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Административный ответчик ФИО25. не возражал против установления дополнительного ограничения. При этом пояснил, что был согласен с административными правонарушениями, за которые был привлечен к ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор Цыбикова Е.Н. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо ФИО26. в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Установлено, что приговором городского суда области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО21 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением районного суда г. ... от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО22 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время административного надзора ФИО23. совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные постановления не обжаловались ФИО33., вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 3 разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО31. совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из характеристики УУП УМВД России по г. Улан-Удэ Гурулева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО32. характеризуется посредственно, внешне спокойный, на меры профилактического характера реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Несмотря на установленную судом обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, Филиппов систематически ее не исполняет, за что неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО34 суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего до 3 раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врионачальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ Галданова Б.Д. о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО35 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО36 к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО37 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева