Решение по делу № 2-4888/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-4888/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истца Секара Н.А.,

представителя ответчика Бакузовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 июля 2018 года гражданское дело по иску Абаканович Л.С. к ООО «Доринвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Абаканович Л.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ДорИнвест» о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **. в сумме 2 500 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 673 589 руб. 01 коп., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору процентного займа от 22 апреля 2018 года.

    В судебном заседании представитель истца Секара Н.А. на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, указав, что денежные средства передавались директору на доверительных отношениях, расписки не брались.

    Представитель ответчика Базукова М.Н. с требованиями не согласилась, указав, что обязательства по беспроцентному договору займа исполнены, договор процентного займа не заключался, дополнительные соглашения по нему не передавались.

Свидетель ... Г.Н. указал, что истец его супруга, они давали людям деньги совместно, ** ** ** было заключено ... договора, один процентный, другой беспроцентный, свидетель лично передавал деньги Г.А., расписки не брал, деньги привозил в пакете.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... Г.А. пояснил, что в период с ** ** ** занимал должность ... ООО «ДорИнвест», с истцом заключался один договор беспроцентного займа, а договор займа не заключался, никакие дополнительные соглашения не были получены.

    Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, между Абаканович Л.С. и ООО «ДорИнвест» заключен договор займа от ** ** **., по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства на сумму ... руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

    П.1.2 договора предусмотрено за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ...%. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение срока действия договора по частям (в рассрочку), но не позднее «31» декабря 2014г.

    На основании договора беспроцентного займа от ** ** **., Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму беспроцентного займа .... в течение одного месяца с даты подписания настоящего договора, не позднее «31» декабря 2014г.

Требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа были предметом рассмотрения гражданского дела №2-5304/2017, решением от 21 июня 2017 года, вступившим в законную силу установлено, что сумма договора займа истцом была перечислена ответчику 23.04.2014г.

С учетом данного обстоятельства, судом ставятся под сомнения показания свидетеля Абаканович Г.Н., поскольку он является супругом истца, и кроме того указывал, что все деньги всегда передавал лично в пакете директору ответчика.

Показания свидетеля ... Г.А. полностью согласуются с материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

Из приведенных норм следует, что несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания. Исключение составляют лишь случаи, предусмотренные пунктом 2 статьи 812 ГК (оспаривание договора по безденежности в случае заключения его под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств).

Таким образом, в случае спора факт заключения сторонами договора займа и его условий при отсутствии письменного договора об этом, может быть подтвержден только распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Иные доказательства, в силу статьи 60 ГПК РФ, будут являться недопустимыми.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств фактической передачи денежных средств истцом не представлено, условия договора займа не предусматривают передачу денежных средств в момент его подписания, согласно п.2.1. займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в течение месяца с даты подписания настоящего договора.

Учитывая изложенное, требования Абаканович Л.С. к ООО «ДорИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абаканович Л.С. к ООО «Доринвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  Ф.А.Автушин