Решение по делу № 2-468/2020 от 01.04.2020

                                                                                          Дело № 2-468/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-000415-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          12 мая 2020 года                                                                           г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи         – Боси Е.А.,

    при секретаре                                        – Абдувелиевой Э.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шишкина Александра Валерьевича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Бондаренко Алексею Михайловичу, Бондаренко Людмиле Павловне, Бондаренко Олесе Алексеевне о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.В. действующий в своих интересах и в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Бондаренко Алексею Михайловичу, Бондаренко Людмиле Павловне, Бондаренко Олесе Алексеевне о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 18 января 2018 года, истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, в жилом помещении помимо членов семьи истцов прописаны также иные лица, в частности, Бондаренко А.М., Бондаренко Л.П., Бондаренко О.А. Сохранение регистрации за ответчиками создает для истцов, как собственников жилого помещения, препятствия по распоряжению имуществом. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд за защитой своих прав.

Ответчики Бондаренко А.М., Бондаренко Л.П., Бондаренко О.А. будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

Истцы так же в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность выданного Администрацией г. Судака от 18 января 2018 года истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 08 мая 2018 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, правом владения и (или) пользования вышеуказанной квартиры ответчики не наделены, в спорном жилье ответчики лишь зарегистрированы, фактически не проживают, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, какие-либо договоренности у сторон о порядке пользования жилым помещением отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у ответчиков не имеется, однако, до настоящего времени Бондаренко А.М., Бондаренко Л.П., Бондаренко О.А.     в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем ограничивают право истцов распоряжаться принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчиков не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчики не явились.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с чем, требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истцы в судебном заседании не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишкина Александра Валерьевича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Бондаренко Алексею Михайловичу, Бондаренко Людмиле Павловне, Бондаренко Олесе Алексеевне о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить

Признать Бондаренко Алексея Михайловича, Бондаренко Людмилу Павловну, Бондаренко Олесю Алексеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда, является основанием для снятия Бондаренко Алексея Михайловича, Бондаренко Людмилу Павловну, Бондаренко Олесю Алексеевну с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2020 года.

Председательствующий – судья                                         Е.А. Боси