Решение по делу № 2-1855/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-1855/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22мая 2013 года                                                                       г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к Умрихиной О. А. о взыскании задолженности по оплате проведенных монтажных работ;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в суд с иском к Умрихиной О. А. о взыскании задолженности по оплате проведенных монтажных работ в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» Тарасов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме и в обосновании привел обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Умрихина О. АнатО. с исковыми требованиями согласна от неё поступило заявление в котором она иск признала.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Универсал», являющимся эксплуатирующей компанией в <адрес>а РБ, возведенного в рамках Республиканской программы «Свой дом» в ДД.ММ.ГГГГ и владельцем жилого дома Умрихиной О. А., проживающей по адресу: <адрес>. (строительный номер: квартал №, участок №) был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению подбора подрядной организации и производства работ по монтажу и подключению газа в жилой дом по вышеуказанному адресу, силами подрядной организации. Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией по монтажу газопровода в <адрес>, является ОАО «Газ-Сервис» филиала Уфагаз».

В связи с тем, что Умрихина О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к руководству ООО «Универсал» с просьбой о проведении монтажа газопровода авансом, без предоплаты, в виду стесненного финансового положения семьи, и обязалась выплатить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Руководство ООО «Универсал» пошло навстречу и по согласованию с подрядчиком, ОАО «Газ-Сервис» филиала «Уфагаз» монтаж газопровода был выполнен.

Ввиду задержки оплаты ответчицей Умрихиной О.А., врезка газа не производилась, до полного погашения долга в сумме <данные изъяты> В середине декабря при плановом осмотре домовладении в <адрес>, начальником участка ООО «Универсал» Максютовым Ю.С., была обнаружена незаконная врезка домовладения по адресу <адрес> в действующий газопровод, о чем было сообщено работникам Уфагаза. При личном обращении начальника участка, к супругу Ответчика, Умрихину К.А. по поводу незаконной врезки, был получен ответ, что из-за установившейся холодной погоды, по просьбе Умрихина К.А., со ссылкой на беременность Ответчицы и обещания оплатить долг за монтаж в течении короткого срока, работники газовой службы подключили дом к газопроводу, без оформления необходимых документов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ несмотря на неоднократные личные встречи, телефонные звонки Ответчик Умрихина О.А. и её супруг Умрихин К.А. никаких действий по погашению долга перед ООО «Универсал» за монтажные работы, не предпринимают, ссылаясь на выплату кредитов в банк и неимением денежных средств. Вследствие чего страдают другие жители <адрес>, производившие монтаж газа, так как ОАО «Газ-Сервис» филиала Уфагаз не подключает их к газопроводу, пока ООО «Универсал» не погасит долг перед подрядчиком за выполненный монтаж газопровода в дом Ответчицы.

В феврале месяце текущего года, благотворительный фонд «Урал» компенсировал затраты Ответчицы за монтаж коммуникаций, в сумме <данные изъяты> но несмотря на это, долг за монтаж газопровода не был погашен.

Наше претензионное письмо № от 5.ДД.ММ.ГГГГ и приглашение в офис ООО «Универсал» для беседы и поиска путей для решения возникшей проблемы Умрихиными было проигнорировано. Звонки во многих случаях остаются без ответа, если и отвечают находит разные причины для отказа от выплаты долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Ответчиком в сумме <данные изъяты>. перед ООО «Универсал» за проведенные монтажные работы не погашен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309 ГК РФ, статьями 98, 131, 132 ГПК РФ

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.

Умрихина О.А. согласилась с исковым заявлением ООО «Универсал» о взыскании задолженности по оплате проведенных монтажных работ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к Умрихиной О. А. о взыскании задолженности по оплате проведенных монтажных работ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к Умрихиной О. А. о взыскании задолженности по оплате проведенных монтажных работ удовлетворить.

Взыскать с ответчика Умрихиной О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» задолженность по оплате проведенных монтажных работ в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:                                                           Легковой В.В.