Решение по делу № 2-1477/2014 от 31.12.2013

Дело №2-1477/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

26 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мизгиреву А.А. о взыскании суммы ущерба,

установил:

    ООО «Росгосстрах» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Мизгиреву А.А., требуя взыскать с него сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33)

    При рассмотрении дела выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, что подтверждается следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ г. в Ленинский районный суд г. Перми с настоящим иском, указал в качестве места жительства ответчика адрес: <Адрес> (л.д. 2), в связи с чем дело принято Ленинским районным судом г. Перми к своему производству (л.д. 1).

    В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. указан адрес Мизгирева А.А. – <Адрес> (л.д. 10, материал по факту ДТП – л.д. 2).

    Вместе с тем, при рассмотрении дела суд установил, что ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <Адрес> по сведения Управления ФМС по Пермскому краю (л.д. 26). Данный адрес указан Мизгиревым А.А. в объяснениях как место его регистрации и место фактического проживания (л.д. 7 – материал по факту ДТП).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик на территории Ленинского района г. Перми места жительства не имеет, на момент предъявления иска в суд проживал и проживает в настоящее время на территории Дзержинского района г. Перми.

    Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Ленинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мизгиреву А.А. о взыскании суммы ущерба по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение суда течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:     подпись            (Л.Ю. Дульцева)