Решение по делу № 1-88/2023 (1-734/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-88/2023(1-734/2022) 59RS0011-01-2021-005177-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 31 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Подкиной Е.С.,

подсудимого Костюрова С.В.,

защитника – адвоката Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костюрова С.В., ..... судимого:

- 15.12.2009 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.10.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.06.2013 года освобождённого по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22.05.2013 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней;

- 22.05.2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.10.2017 года) по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.01.2019 года освобождённого по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11.01.2019 года условно-досрочно на 1 год 15 дней;

- 23.01.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.264.1, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.02.2021 года освобождённого по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29.01.2021 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 4 месяца 19 дней;

- 28.10.2022 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 17.01.2023 года) по ч.1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Костюров С.В. не задерживался; 17.11.2021 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края Костюров С.В. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 25.11.2021 года заключенного под стражу на основании вышеуказанного постановления суда (т.1 л.д. 171,182);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 23.01.2020 года, вступившим в законную силу 04.02.2020 года, Костюров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 22.05.2014 года и окончательно Костюрову С.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы 09.02.2021 года.

До 16 час. 45 мин. 14.08.2021 года, ....., Костюров С.В., употребил вещество, которое ввело его в состояние опьянения. После этого, до 16 час. 45 мин. 14.08.2021 года, на территории ..... у Костюрова С.В., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «.....» г.н. №.

Тогда же, - 14.08.2021 года, до 16 час. 45 мин., Костюров С.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки «.....» г.н. №, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам ....., от ..... до ....., где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения, а именно - резкого изменения окраски кожных покровов лица.

14.08.2021 года, в 17 час. 03 мин., ....., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Костюрова С.В. наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составило 0,00 мг/л.

После этого, 14.08.2021 года, в 17 час. 10 мин., ..... сотрудники полиции потребовали у Костюрова С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении – филиале «Березниковский» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ..... «Краевая клиническая психиатрическая больница» по адресу: .....6. Однако, Костюров С.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 14.08.2021 года, в утреннее время, на территории ....., у Костюрова С.В., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – производное N-метилэфедрона.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, 14.08.2021 года, в утреннее время, до 17 час. 40 мин., с целью личного употребления, в районе ..... Костюров С.В. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,236 гр., которое незаконно хранил при себе до момента изъятия на территории ......

14.08.2021 года, в 16 час. 45 мин., возле ....., Костюров С.В., управляющий транспортным средством - автомобилем «.....» г.н. № был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения. После этого, 14.08.2021 года, в 17 час. 40 мин., возле дома № ..... в ходе досмотра автомобиля «.....» г.н. №, в присутствии сотрудников полиции и понятых, Костюров С.В. достал из кармана брюк футляр для очков с находящимися в нем наркотическим средством в значительном размере - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,236 грамм и выбросил его на проезжую часть ...... Тогда же, в том же месте, указанный футляр с находящимися внутри наркотическим средством в значительном размере - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,236 грамм, которое Костюров С.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, Костюров С.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - производное N-метилэфедрона, массой 0,236 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Костюров С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Костюровым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Костюрову С.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костюрова С.В., суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном (по обоим преступлениям);

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребёнка (по обоим преступлениям);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим преступлениям), выраженные в его объяснениях (т.1 л.д. 18-19, 63), последующих показаниях, в которых он признал факт совершения им обоих преступлений и дал подробные пояснения об обстоятельствах их совершения, его участии в осмотре видеозаписи, в которой он опознал себя, что, в своей совокупности, способствовало установлению фактических обстоятельств по уголовному делу (по обоим преступлениям).

Оснований для признания вышеуказанных объяснений Костюрова С.В. явкой с повинной суд не усматривает, поскольку, они не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, были даны Костюровым С.В. после выявления сотрудниками полиции фактов его противоправного поведения, его задержания, в процессе проведения проверки и последующего расследования уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Костюрова С.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (по обоим преступлениям).

При назначении Костюрову С.В. вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врача – нарколога и врача-психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» не состоит (т.1 л.д. 126), имеет постоянное место жительства и регистрацию (т.1 л.д. 104), совершил два преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие у него престарелых родственников, в том числе, Галиной А.С., которой им оказывалась регулярная помощь, наличие смягчающих и отягчающего наказание Костюрова С.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Костюрова С.В. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не обеспечат достижения целей наказания. По этим же причинам суд не усматривает оснований для применения к Костюрову С.В. положений ст. 73 УК РФ, а также, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Костюровым С.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Костюрову С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. Не усматривает суд и оснований для применения к Костюрову С.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания Костюрову С.В. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку, в действиях Костюрова С.В. содержится рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определения размера наказания применению не подлежат.

Учитывая, что Костюров С.В. 28.10.2022 года осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.01.2023 года) к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, наказание по которому является не отбытым, то итоговое наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Костюрова С.В. рецидива преступлений, режим, определённый ему вступившим в законную силу приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28.10.2022 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.01.2023 года), назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, отбывать наказание Костюрову С.В. следует в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,218 грамм, наркотическое средство - героин, массой 0,173 грамм, пластмассовая ложечка, футляр для очков, шприц для инъекций, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция № 1750) – следует уничтожить (т.1 л.д.75,76,77);

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 99,100).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5175 рублей и 1794 рубля, а всего на сумму 6969 рублей – оплата труда адвокатов Кулединой Э.Е. и Репиной Е.И., соответственно, понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого Костюрова С.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 147, т.2 л.д.53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костюрова С.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Костюрову С.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28.10.2022 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.01.2023 года), окончательно назначить Костюрову С.В. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Костюрову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Костюрову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Костюрову С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.11.2021 года до 06.10.2022 года, а также, с 31.01.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Костюрову С.В. в срок лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, отбытое Костюровым С.В. по приговору Березниковского городского суда от 28.10.2022 года в период с 06.10.2022 года по 30.01.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное Костюрову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года распространяется на все время отбывания осужденным лишения свободы, но исчисляется с момента его отбытия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,218 грамм, наркотическое средство - героин, массой 0,173 грамм, пластмассовая ложечка, футляр для очков, шприц для инъекций, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить;

- диск, с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на общую сумму 6969 рублей (5175 рублей и 1794 рубля) - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.