Решение по делу № 2-283/2024 от 15.05.2024

Решение

именем Российской Федерации

    10 сентября 2024 г. Кошкинский районный суд Самарсколй области в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Салдаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Чернову С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Чернову С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в исковом заявлении указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Черновым С. Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства и проценты подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №МФК -69 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКО» было преобразовано в НАО «ПКО». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКО» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Чернова С. Б. составляет 326 305, 33 рубля, из них сумма задолженности по основному долгу – 293 321 рубль, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 32 984, 27 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Чернова С. Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору №: основной долг – 293 321,06 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 984, 27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6 464 руб.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чернов С.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Черновым С. Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства и проценты подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №МФК -69 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКО» было преобразовано в НАО «ПКО». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКО» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Чернова С. Б. составляет 326 305, 33 рубля, из них сумма задолженности по основному долгу – 293 321 рубль, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 32 984, 27 руб.

Установлено, что заемщик Чернов С. Б., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС м.<адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО3 наследственное дело после смерти Чернова С. Б. года, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, круг наследников не известен.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Черновым С. Б.. в ЕГРН отсутствуют.

Из информации РЭО ГИБДДО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, установлено, что на имя гр. Чернова С. Б. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наследников заемщика Чернова С.Б., принявших наследственное имущество, открывшееся после ее смерти, нотариусом каких-либо свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось, какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

               В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222 к Чернову С. Б., паспорт 36 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено …

Председательствующий:                  подпись                 Т.В. Трошаева