Решение по делу № 33а-352/2021 от 14.12.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Киселева Т.А.

Дело № 2а-1369/2020

Дело № 33а-12619 (33а-352/2021)

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Шалагиновой Е.В., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Селезневой Н.А.,

рассмотрев 18 января 2021 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе Кирилловой Светланы Анатольевны на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Светланы Анатольевны, ** года рождения, место регистрации: ****:

- пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 949 руб.428 коп.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 2019 год в сумме 29 354 руб. и пени в сумме 158 руб. 79 коп., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2019 год в сумме 6884 руб. 10 коп. и пени в сумме 18 руб. 64 коп.;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 54 руб. и пени 0 руб. 48 коп.;

- земельный налог за 2018 год в сумме 65 руб. и пени в сумме 0 руб. 57 коп.

Взыскать с Кирилловой Светланы Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 324 руб. 54 коп.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю обратилась с административным иском к Кирилловой С.В. о взыскании недоимки по налогам, страховым платежам и пени.

В обоснование иска указано, что Кириллова С.А. состоит на налоговом учете в качестве адвоката, в соответствии со статьями 207, 227 НК РФ должна была самостоятельно исчислять и уплачивать налог на доходы физических лиц не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако налог, продекларированный за 2016 и 2017 г.г., административный ответчик уплатила с нарушением установленных сроков, начислены пени.

Административный ответчик, осуществляя адвокатскую деятельность, в силу ст.ст. 419, 430 НК РФ не позднее 01 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом, обязана уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования, в том числе за 2017, 2018 и 2019 г.г.

В установленные сроки страховые взносы административный ответчик не уплатила, взносы за 2017, 2018 г.г. внесла с нарушением срока, а за 2019 год оплата в бюджет не поступила, что также послужило основанием для начисления пени.

Административный ответчик, являясь собственником квартиры и земельного участка в 2018 году, обязана была уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог за данный налоговый период. В адрес административного ответчика своевременно было направлено налоговое уведомление с расчетом налогов и указанием срока их уплаты. Кирилова С.А. в установленные сороки налоги не уплатила, направленные в ее адрес требования об уплате налогов и начисленных пени, проигнорировала. Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой недоимки отменен.

Просили взыскать с Кирилловой С.А. пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 949, 42 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 2019 год в сумме 29 354 руб. и пени в сумме 158,79 руб., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2019 год в сумме 6884,10 руб. и пени в сумме 18,64 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 54 руб. и пени 0 руб. 48 коп., земельный налог за 2018 год в сумме 65 руб. и пени в сумме 0 руб. 57 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кириллова С.А. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что в решении суда отсутствуют сведения о получении ответчиком копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. Не представлены доказательства о направлении в адрес ответчика требований об уплате налога и отказа от их получения. Суд взыскал 949,428 руб., вместо 949,42 руб., 6884,10 руб., вместо 6884 руб.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью 18.01.2021 в Лысьвенском городском суде по уголовному делу.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда, равно как и удовлетворения ходатайства об отложении дела, не усматривает. Причины, на которые ссылается ответчик в своем ходатайстве, не относятся к уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что Кириллова С.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю в качестве лица, осуществляющего адвокатскую деятельность, является собственником квартиры по адресу: ****, квартиры и земельного участка по адресу: **** (л.д.76,77).

В связи осуществлением адвокатской деятельности Кириллова С.А. обязана была платить налоги на доходы физических лиц за 2016 и 2017 г.г., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный фонд обязательного страхования за 2017, 2018,2019 г.г., земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2018 год.

Свои обязательства перед бюджетом Кириллова С.В. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.09.2018, от 14.01.2019, 05.02.2019, 15.04.2019.

Указанными судебными актами с ответчика были взысканы: недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2016 в сумме 21947 руб., за 2017 года - в сумме 54259 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 2017 год в сумме 1313 руб. 18 коп., за 2018 год в сумме 26545 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2017 год в сумме 23400 руб., 2018 год в сумме 5840 руб., а также были взысканы пени на указанные налоговые недоимки (л.д.46-53,55-62,66-75).

Кроме этого, Кириллова С.А. не уплатила в установленный законом срок (31.12.2019) страховые взносы за 2019 год, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 29 354 руб. и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 6884 руб.; в срок до 03.12.2019 не уплатила за 2018 год налог на имущество физических лиц в сумме 54 руб. и земельный налог в сумме 65 руб., исчисленные налоговым органом в налоговом уведомлении № 8090667 от 27.06.2019 (л.д.18-20).

Поскольку указанные виды налога и обязательные платежи своевременно в бюджет не поступили, были начислены пени:

- по налогу на доходы физических лиц за 2016 год за период с 25.06.2019 по 25.11.2019 и за 2017 год за период с 25.06.2019 по 13.08.2019 в общей сумме 949 руб. 42 коп. (л.д.22);

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 2017 год за период с 12.04.2019 по 13.08.2019 и за 2018 год за период с 01.01.2020 по 13.01.2020 в общей сумме 158 руб. 79 коп. и по страховым взносам Федеральный фонд обязательного страхования за 2018 год за период с 01.01.2020 по 13.01.2020 в сумме 18 руб. 64 коп. (л.д.21);

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 за период с 03.12.2019 по 13.01.2020 в сумме 0 руб. 48 коп. и по земельному налогу за 2018 за период с 03.12.2019 по 13.01.2020 в сумме 0 руб. 57 коп (л.д.23).

Налоговым органом в адрес Кирилловой С.А. были направлены требования об уплате недоимки по налогам, страховым взносам и пени:

№ ** от 26.11.2019 на сумму 1028 руб. 71 коп., сроком уплаты 30.12.2019

№ ** от 14.01.2020 на сумму 36456 руб. 19 коп., сроком уплаты 17.02.2020 (л.д.9-16).

Приказом мирового судьи от 29.04.2020 с ответчика была взыскана задолженность на общую сумму 37484,90 руб.

Обращение налогового органа за судебной защитой последовало до истечения шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования № ** от 14.01.2020, с предъявлением которого сумма недоимки превысила 3 000 руб. (17.02.2020 + 6 месяцев).

Определением мирового судьи от 14.05.2020 судебный приказ № **/2020 от 29.04.2020 отменен на основании возражении ответчика (материалы дела **/2020).

Настоящий иск предъявлен налоговым органом 21.09.2020 (л.д.2), в шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа (14.05.2020 + 6 месяцев).

Установив данные обстоятельства и учитывая положения ч. 2 ст. 64 КАС РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности административного иска в заявленном размере.

Ответчик, осуществляющий адвокатскую деятельность, и обладающей на праве собственности недвижимым имуществом, обязанность по уплате налогов, обязательных платежей, начисленных пени не исполнил. Размер взыскиваемых недоимок судом проверен, процедура принудительного взыскания недоимки по налогу, страховым взносам и пени налоговым органом соблюдена.

Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о несоблюдении налоговым органом досудебной процедуры взыскания страховых взносов является несостоятельным.

Административным ответчиком в налоговый орган представлены декларации по НДФЛ за 2016-2017 гг. с указанием налога, подлежащего уплате в бюджет 21947,00 руб. и 54259,00 руб. соответственно.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2018 год, расчет страховых взносов за 2017, 2018 гг., в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления с расчетом налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Кириллова С.А. является пользователем сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», уведомления переданы в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены требования о взыскании налогов и страховых взносов с указанием срока уплаты.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст.11 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требования № 55612 от 26.11.2019, № 146 от 14.01.2020 были направлены налоговым органом по месту регистрации налогоплательщика (г.Лысьва, ул.****), что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений от 04.12.2019 и 16.01.2020 соответственно.

Таким образом, данные требования направлены налоговым органом на надлежащий адрес налогоплательщика, и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доводы жалобы относительно неполучения копии административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций также несостоятельны.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если иное не установлено КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с п.7 ст.125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ).

В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), доказательством надлежащего направления налоговым органом документа заказным письмом является почтовый реестр со штампом отделения почтовой связи (на котором указана дата отправки), при условии направления на верный адрес (для целей налоговых правоотношений - следующий из п. 5 ст. 31 НК РФ).

В соответствии с п. 34 Правил, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций от 20.07.2020 направлено по месту регистрации ответчика (г.Лысьва, ул.Восточная, д.81, кв.2), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 28.07.2020.

Ввиду неявки адресата за почтовым отправлением органом связи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций 29.08.2020 направлено в адрес отправителя (налогового органа).

Таким образом, факт исполнения административным истцом соответствующей процессуальной обязанности о направлении копий заявления Административным ответчиком соблюден.

Довод жалобы о неверном расчете пени по налогам и страховым взносам противоречит материалам дела.

Налоговое законодательство связывает момент прекращения начисления пени с моментом уплаты (перечисления) налога, уплата пени неразрывно связана с уплатой сумм недоимки. Следовательно, пени являются платежом, производным от недоимки, и взыскиваются при условии взыскания самого налога.

Поскольку недоимка по земельному налогу взыскана налоговым органом в установленном законом порядке, то взыскание соответствующей пени является законным и обоснованным.

Пени, предъявленные к уплате в требовании № 55612 от 26.11.2019, начислены на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 гг., а также на недоимку по страховым взносам, начисленным за 2017,2018 гг.

Пени, предъявленные к уплате в требовании № 146 от 14.01.2020, начислены на недоимку по страховым взносам, начисленным за 2018, на недоимку по налогу на имущество земельному налогу, исчисленным за 2018.

Расчет пени произведен налоговым органом в соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ.

Доводы жалобы о том, что суд взыскал 949,428 руб., вместо 949,42 руб., 6884,10 руб., вместо 6884 руб., являются несостоятельными, поскольку имела места описка в решении суда, устраненная определением суда от 16.11.2020.

Доводы жалобы о повторном взыскании на лога на имущество за 2015 год также несостоятельны, поскольку документы, имеющиеся в материалах дела, подтверждают предъявление налоговым органом налога на имущество, исчисленного именно за 2018 год.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирилловой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.

Председательствующий: /подпись/

Судьи:/подписи/