Решение по делу № 11-176/2019 от 26.04.2019

Дело N 11-176/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.

при секретаре Кошелеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 11 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Коньковой Татьяны Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Конькова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 38 168 рублей, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 07.10.2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, 17.10.2017 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, произведена страховая выплата в неполном размере, решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 12.04.2018 с ответчика в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 9687,37 рублей. Таким образом, по мнению истца, страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 11.03.2019 года по гражданскому делу по иску Коньковой Татьяны Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коньковой Татьяны Вячеславовны взыскана неустойка в размере 9 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб.. расходы по копированию документов в размере 250 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» с решением мирового судьи в части размера неустойки не согласилось. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на несоразмерность размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств.

Представитель истца по доверенности Забелин А.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Принимая решение по делу, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коньковой Т.В. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом первой инстанции установлено, что истец обратилась в страховую компанию 17.10.2017 года с заявлением о наступлении страхового случая, последним днем выплаты страхового возмещения является 07.11.2017 года. 03.11.2017 года произведена выплата в размере 58 700 рублей, решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 12.04.2018 с ответчика в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 9687,37 рублей.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что страховщик нарушил сроки производства страховой выплаты. За период с 08.11.2017г. по 06.12.2018г. (на день выдачи исполнительного листа) размер неустойки составил 38 168,24 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, мировой судья пришел к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу статьи 333 ГК РФ, снизил ее размер до 9 000 рублей, с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции положения ст. 333 ГК РФ уже были применены и размер взыскиваемой неустойки значительно снижен, а также длительный период просрочки исполнения обязательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для большего снижения размера неустойки.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Установленным фактическим обстоятельствам дана правильная юридическая оценка. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи. Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 11 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Коньковой Татьяны Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 11 марта 2019 года – без изменения.

Судья О.А.Нувахова