Решение по делу № 2-57/2022 (2-678/2021;) от 05.10.2021

    Дело №(№)

    УИД №

    Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Юриной С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Юриной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что КБ "<данные изъяты>" ЗАО и Юрина С.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлена сумма кредита 413.491,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга – 413.491, 00 руб., сумма неоплаченный процентов - 41.530, 36 руб., сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 617.359, 05 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4.337.520, 59 руб. Истец добровольно снизил сумму процентов до 40.000 руб., а также сумму неустойки до 10.000 руб. Между КБ "<данные изъяты>" ЗАО и ООО "<данные изъяты>" заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0105-11 от ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с Юриной С.Ю. сумму невозвращенного основного долга – 413.491, 00 руб., сумму неоплаченных процентов - 41.530, 36 руб., сумму неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 40.000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 руб.; проценты по ставке 26,00% годовых на сумму основного долга 413.491, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 413.491,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП Козлов О.И. не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть иск в его отсуствие.

Ответчик Юрина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по известным адресам, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание не явилось третье лицо: КБ "<данные изъяты>" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителей ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "<данные изъяты>" ЗАО и Юриной С.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № № (неотъемлемыми частями которого являются анкета-заявление, условия кредитования, график платежей), в соответствии с условиями, которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 413.491,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит ответчику предоставлен в сумме 413.491,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт, процентная ставка устанавливается в размере 26,00% годовых.

Стороны договорились, что погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в сумме 13.942 руб.

Согласно п. 2.4, 2.5, 2.7 Условий, за пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в тарифах; клиент обязуется осуществлять погашение Задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные договором; в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты Ежемесячных платежей, Клиенту целесообразно обеспечить наличие соответствующей суммы денежных средств на счете не менее чем за 1 рабочий день до установленной даты платежа; полным погашением задолженности считается возврат клиентом кредита и полная уплата начисленных к моменту возврата кредита в соответствии с договором и тарифами сумм.

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 413.491,00 руб. на счет Юриной С.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору № согласно ее заявлению на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что заемщик Юрина С.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняла.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору ответчик не вносила.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в сумму основного долга по указанному выше кредитному договору и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Между КБ "<данные изъяты>" ЗАО и ООО "<данные изъяты>" заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Договора уступки права требования (цессии) № №, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО с одной стороны и ИП Козлов О.И. с другой стороны заключили договор уступки прав требования (цессии). Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 была передано ФИО

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2 г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

При этом из п. 6.3 Условий о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору в пользу третьих лиц.

На основании п. 3.2 Условий Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 13.942 руб. руб.

    Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма невозвращенного основного долга – 413.491, 00 руб., сумма неоплаченный процентов - 41.530, 36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 617.359, 05 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4.337.520, 59 руб.

    Истец добровольно снизил сумму процентов до 40.000 руб., а также сумму неустойки до 10.000 руб.

Пунктами 1 – 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании нестойки в сумме 10.000 рублей, уменьшенной самостоятельно с начисленной суммы 4.337.520 руб. 59 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По существу, ст. 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения.

С учетом размера задолженности по договорной неустойке 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, периода просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, подлежащая взысканию с ответчика неустойка, определенная истцом в 10.000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В части требований о взыскании с Юриной С.Ю. процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойки по дату погашения задолженности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено, суд полагает, что в силу вышеуказанных норм кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по ставке – 26 % годовых, а также неустойки по 0,5 % в день, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Исходя из положений статьей 94, 98, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8250,21 руб., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Юриной С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юриной С. Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505.021 (пятьсот пять тысяч двадцать один) рубль 36 копеек, из которых сумма основного долга - 413.491, 00 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 41.530, 36 руб., сумма неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40.000 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 руб.

Взыскать с Юриной С. Ю. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 21 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано судье, вынесшему решение в течение 7 дней с момента вручения копии настоящего решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий        А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                      А.А. Руденко