Решение по делу № 2-2022/2024 от 25.06.2024

№2-2022/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-003836-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К. при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2022/2024 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Бутин В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ПАО Банк «ФК Открытие» с иском к ответчику БутинуВ.И.,вобоснование указав, что 19.10.2022 с ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 275285,00,00руб. под 19,5% годовых срок до 18.10.2029г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль Тойота Карина, ДД.ММ.ГГГГ.в., кузов ..., двигатель ..., ПТС .... Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить возврат части основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи нотариуса Мощенкова Д.С. (г.Нижний Новгород) № ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 272669,46 руб. Просили обратить взыскание на заложенный автомобиль, в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска представителем Цыденовым А.С., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении без участия представителя, при подаче иска указано, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласны.

В судебное заседание ответчик Бутин В.И. не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством погашение кредита направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.10.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № ...

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 275285,00,00руб. под 19,5% годовых срок до 18.10.2029г. ( п.п. 1,2).

Графиком платежей (приложение к договору) предусмотрено внесение ежемесячных платежей в сумме 6033,00руб. Дата внесения последнего платежа – 18.10.2029г. в сумме 5863,63руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора залога от 18.10.2022г. №... ответчик предоставил истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору - автомобиль Тойота Карина, ДД.ММ.ГГГГ.в., кузов ..., двигатель ..., ПТС .... Залоговая стоимость автомобиля составила 220000,00руб. (п.2 договора залога).

На основании исполнительной надписи нотариуса Мощенкова Д.С. (г.Нижний Новгород) ... с ответчика в пользу истца взыскано 272669,46 руб., в том числе основной долг - 253281,49руб., проценты – 16494,04 руб., пени на проценты – 427,26 руб., пени на основной долг – 238,37 руб., расходы на совершение исполнительной надписи – 2228,00руб.

По сведениям ГИБДД МВД по Республике Бурятия на 27.06.2024г. автомобиль зарегистрирован за ответчиком с 16.11.2022г., что подтверждается карточкой учета ТС от 27.06.2024г.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

По правилам ч.1 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно сведениям интернет-портала www.reestr-zalogov.ru данные о залогодержателе спорного автомобиля, дате регистрации внесения сведений о залоге автомобиля, номере уведомления отсутствуют, вследствие указанного, оснований для вывода о своевременном размещении истцом данной информации у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и досрочным взысканием долга по исполнительной надписи нотариуса, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000,00руб.

Меры по обеспечению иска в виде ареста автотранспортного средства марки ToyotaCarina ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN ..., кузов №..., номер шасси отсутствует, номер двигателя ..., паспорт ТС ..., по определению суда от 26.06.2024г. подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН ...) к Бутин В.И. (паспорт ...) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Тойота Карина, ДД.ММ.ГГГГ.в., кузов ..., двигатель ..., ПТС ... ...

Реализацию транспортного средстваТойота Карина, ДД.ММ.ГГГГ.в., кузов ..., двигатель ..., ПТС ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направить вырученные от продажи имущества денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № ... от 19.10.2022г.

Взыскать Бутин В.И. (паспорт ...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00руб.

Меры по обеспечению иска в виде ареста автотранспортного средства марки ToyotaCarina ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN ..., кузов №..., номер шасси отсутствует, номер двигателя ..., паспорт ТС ..., объявленные определением Советского районного судаг.Улан-Удэ от 26.06.2024г. подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...