Решение по делу № 2-1934/2021 от 26.02.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре – Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Мурзы Ахмедпашаевича к ДРФ АО «Россельхозбанк» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Мусаев Мурза Ахмедпашаевич обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

С учетом положений ст. 117-119 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

Однако в судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. представители сторон не явились, судом в отношении истца приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, извещенные надлежащим образом по вторичному вызову в суд не явились.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Филимонова Мусаева Мурзы Ахмедпашаевича к ДРФ АО «Россельхозбанк» о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ они вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                           Д.А. Шуаев