Решение по делу № 2-320/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-320/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой А.А. к Белякову Л.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова А.А. обратилась в суд к Белякову Л.Ю. с иском о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении (л.д. 24-27) и показал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, однако он отказывается их возвращать, не отвечает на телефонные звонки и электронную почту. В связи с изложенным, Кириллова А.А. просит суд взыскать с Белякова Л.Ю. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 550 руб. 85 коп. за период с 12.07.2016г по 26.03.2018г, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 27 012 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Кирилловой А.А. подлежат удовлетворению, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 7). Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, однако он отказывается их возвращать, не отвечает на телефонные звонки и электронную почту.

В настоящее время Кириллова А.А. обратилась в суд к Белякову Л.Ю. с иском о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств в размере 100 000 руб., перечисленных ею на его расчетный счет.

Суд, изучив все представленные доказательства, приходит к выводу, что со стороны Белякова Л.Ю., действительно, имеет место неосновательное обогащение.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Кирилловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Белякова Л.Ю. были переведены денежные средства в размере 100 000 руб. (иного судом не установлено), при этом, каких-либо сделок, касающихся вышеназванных денежных средств (дарение, заем и т. д.) между сторонами не заключалось (иного судом не установлено). Кириллова А.А. неоднократно обращалась к Белякову Л.Ю. с требованием о возврате суммы, но деньги до настоящего времени не возвращены. То есть Беляков Л.Ю., без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (сберег) имущество - денежные средства в размере 100 000 руб. - за счет Кирилловой А.А.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с Белякова Л.Ю. в пользу Кирилловой А.А. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования Кирилловой А.А. в части взыскания с Белякова Л.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно:

о неосновательности сбережения денежных средств ответчик узнал в день ошибочного перевода денежных средств, то есть 11.07.2016г, так как при получении денежных средств приходит уведомление на телефон в системе Сбербанк Онлайн. Иного судом не установлено.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом – 15 550 руб. 85 коп. за период с 12.07.2016г по 26.03.2018г (л.д. 24), он произведен с учетом положений ст. 395 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и не оспорен ответчиком.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитывается сложность рассмотренных дел, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца: только досудебная подготовка, суд принимает во внимание расходы, связанные с составлением искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает расходы, понесенные Кирилловой А.А. по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. разумными, обоснованными и подлежащими взысканию. При этом суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О: обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с Белякова Л.Ю. в пользу Кирилловой А.А. судебные расходы, выразившиеся в оплате авиабилетов, такси (л.д. 26-43) в размере 27 012 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кирилловой А.А. к Белякову Л.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Белякова Л.Ю. в пользу Кирилловой А.А. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 550 руб. 85 коп. за период с 12.07.2016г по 26.03.2018г, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 27 012 руб. Всего подлежит взысканию – 167 562 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина