Решение по делу № 1-92/2021 от 02.03.2021

    Дело № 1-92/2021 (12101420012000004)

УИД: 48RS0018-01-2021-000408-02

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Усмань Липецкой области                                                                      28 июля 2021 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., подсудимого Петровский В.В., защитника адвоката Сорокина М.В., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петровский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петровский В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Петровский В.В., в период с 09:00 – 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, прибыл на открытый участок местности, расположенный на территории сельского поселения Пригородний сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги между городом Усмань Липецкой области и селом Студенки Усманского района Липецкой области, имеющий следующие географические координаты 52°1?5?? северной широты, 39°42?21?? восточной долготы, где обнаружил кусты дикорастущей конопли (растения рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение является наркотическим средством, руками нарвал части растений дикорастущей конопли, в виде стеблей и листьев, которые сложил в полимерный пакет и принес в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где их высушил, сложил в тридцать пять бумажных свертков и два полимерных пакета и стал хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 – 16:35 часов в ходе проведения осмотра места происшествия-помещений жилого дома по адресу: <адрес>, в помещении пристройки (веранды) жилого дома, на полке шкафа, расположенного в правом дальнем углу относительно прохода, были обнаружены два полимерных пакета с наркотическом средством –каннабис (марихуаной) массой 0,7 и 16,8 грамма соответственно; в помещении кухни на столе – бумажный сверток с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 0,3 грамма; в помещении жилой комнаты, под подушкой на кровати-десять бумажных свертка с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 1,1; 2,2; 1,7; 0,4; 0,6; 0,5; 5,4; 13,7; 11,6; 9,1 грамма соответственно; в помещении жилой комнаты, под матрасом на кровати-шесть бумажных свертка с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 0,3; 2,6; 1,9; 0,3; 1,3; 0,5 грамма соответственно; в помещении жилой комнаты, на нижней полке тумбочки в металлической коробке десять бумажных свертка с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 3,8; 12,7; 3,6; 5,3; 0,7; 0,6; 10,6; 2,3; 3,1; 1,2 грамма соответственно; в помещении жилой комнаты, на полке в шкафу-восемь бумажных свертка с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 6,1; 12,2; 10,4; 9,4; 9,1; 1,2; 0,6; 2,2 грамма соответственно.

Данные наркотические средства- каннабис (марихуану) общей массой 166,1 грамма Петровский В.В. в указанном месте незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 03.01.2021) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуаны) общей массой 166,1 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 03.01.2021) является крупным.

В судебном заседании Петровский В.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 делал отопление в <адрес>. В какой-то момент Свидетель №1 вышел из дома на улицу курить, а по возвращению сообщил, что забрал со стола во дворе 2 пакетика с наркотическим средством. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов рядом с домом он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Усманскому району по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее в ходе обыска в его доме он показал места хранения им наркотических средств, для личного потребления. Свою вину в хранении наркотических средств по месту его проживания в доме по адресу – <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также он показал следователю место, где он собрал кусты дикорастущей конопли. От следователя ему стало известно, что масса обнаруженных у него дома наркотических средств – марихуаны, составила 166,1 грамма, что является крупным размером.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 250-252) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он и второй понятой Свидетель №4 принимали участие в качестве понятого в ходе осмотра сотрудниками ОМВД России по Усманскому району жилого дома по месту проживания Петровский В.В. по адресу- <адрес>, в ходе которого последний показал места хранения им наркотических средств, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

Свидетель Свидетель №4 суду дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Усманскому району. ДД.ММ.ГГГГ ним была получена оперативная информация о том, что житель г. Усмань Липецкой области Петровский В.В., проживающий по адресу-<адрес>, употребляет наркотические средства и может у себя дома хранить наркотические средства. Примерно в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о полученной информации в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району, а также было принято решение о проверке информации. Далее он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 в ходе беседы с Петровский В.В. выяснил, что последний длительное время употребляет наркотические средства, которые могут храниться по месту его жительства. Далее следователем ФИО5 с участием понятых и самого Петровский В.В., в ходе осмотра его места жительства были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Свидетель Свидетель №3 суду дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что проживает по адресу <адрес> братом Петровский В.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним домой по адресу <адрес>, сотрудниками полиции совместно с ее братом проведен осмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства – конопля.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около к ним домой по адресу <адрес>, приехали сотрудники полиции и обнаружили свертки с наркотическим средствами в комнате Петровский В.В. Также ДД.ММ.ГГГГ у них дома был Свидетель №1, помогал Петровский В.В. с отоплением.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он помогал Петровский В.В. в ремонте системы отопления в доме по <адрес>. Примерно в 14:00 часов в столе в районе веранды дома он увидел два свертка с наркотическим средством марихуана, которые забрал себе, сообщив об этом Петровский В.В., а позже, эти свертки у него были изъяты сотрудниками полиции. Ранее, на стадии предварительного расследования, он давал иные показания, так как его об этом попросил Петровский В.В.

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей вина Петровский В.В. установлена исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Усманскому району Свидетель №2 по телефону поступила информация о том, что Петровский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства по адресу-<адрес>, хранит наркотические средства. (том № л.д.)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра помещений жилого дома Петровский В.В. по адресу- <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с запахом, характерным для наркотического средства-марихуана. (том № л.д.)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра помещений жилого дома Петровский В.В. по адресу- <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с запахом, характерным для наркотического средства-марихуана, а также фрагмент полимерной бутылки и сито. (том № л.д.)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены фрагмент полимерной бутылки и сито, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра помещения жилого дома по адресу-<адрес>. Данные объекты были признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (том № л.д.)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра помещения жилого дома по адресу-<адрес>:

- 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 44, 3 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта наркотических средств), 10 пустых бумажных свертков, в которые ранее были упакованы наркотические средства;

- 8 полимерных пакетиков с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 49, 6 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта наркотических средств), 8 пустых бумажных свертков, в которые ранее были упакованы наркотические средства;

- металлическая коробка, в которой находятся 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 43, 9 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта наркотических средств), 7 полимерных пакетиков с семенами наркосодержащего растения конопли, 13 пустых бумажных свертков, в которые ранее были упакованы наркотические средства;

- 6 полимерных пакетиков с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 6, 9 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта наркотических средств), 6 пустых бумажных свертков, в которые ранее были упакованы наркотические средства, картонная коробка с наркотическим средством гашишем массой 1,9 грамма;

- 1 полимерный пакетик с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 0,5 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано 0,2 грамма от объекта наркотических средств), пустой полимерный пакет, в который ранее было упаковано наркотическое средство;

- 1 полимерный пакетик с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 0, 1 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано 0,2 грамма от объекта наркотических средств), 1 пустой бумажный сверток, в который ранее было упаковано наркотическое средство;

- 1 полимерный пакетик с веществом, подвергшимся термическому воздействию, общей массой 0, 5 грамма, 1 пустой бумажный сверток, в который ранее было упаковано данное вещество;

- 1 полимерный пакетик с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 16,6 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано 0,2 грамма от объекта наркотических средств), пустой полимерный пакет, в который ранее было упаковано наркотическое средство. Данные объекты были признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (том № л.д.)

Согласно заключению эксперта № 203 от 03 февраля 2021 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № 9 от 04.01.2021 первоначальная общая масса наркотических средств составила 166,1 грамма. (том № 1 л.д.)

Согласно заключению эксперта № 204 от 26 января 2021 года, на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки имеются следы наркотического средства-тетргидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества; на поверхностях представленного на экспертизу металлического сита имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. Кроме того, находившийся в сите фрагмент листа растения зеленого цвета является частью (фрагментом листа) растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Определить массу фрагмента листа конопли также не представляется возможным ввиду его небольшого размера. (том № 1 л.д.)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 12 января 2021 года, следует, что у подозреваемого Петровский В.В. были получены образцы мочи, для проведения судебной химико-токсикологической экспертизы. (том № л.д.)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в моче Петровский В.В. обнаружена тетргидроканнабиноловая кислота (метаболит тетргидроканнабинола). Тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам. (том № л.д.)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Петровский В.В. подтвердил свои ранее данные показания и указал на участок местности, расположенный на территории сельского поселения Пригородний сельсовет Усманского муниципального района <адрес>, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги между городом Усмань Липецкой области и селом Студенки Усманского района Липецкой области, имеющий следующие географические координаты 52°1?5?? северной широты, 39°42?21?? восточной долготы, где он обнаружил 25.08.2020 кусты наркотикосодержащего растения конопли. (том № л.д.)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Петровский В.В. в совершении указанного преступления. Принимая такое решение, суд исходит из признательных показаний Петровский В.В., которые полностью согласуются с показаниями непосредственных очевидцев произошедшего Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №1

В свою очередь признательные показания Петровский В.В. и показания приведенных свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Вид и размер наркотического средства установлен исследованными судом экспертными заключениями и не оспаривались подсудимым.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что не нашел своего подтверждения факт сбыта наркотических средств и есть доказательства хранения данных наркотических средств, при этом установлено, что все действия Петровский В.В. охватывались единым умыслом направленном на хранение наркотических средств без цели сбыта. Делая такой вывод, суд исходит из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №1 о том, что свёртки с наркотическим средством свидетель взял самостоятельно без участия подсудимого. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Петровский В.В. в совершении преступления, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Петровский В.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 204-206), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (т. 1 л.д. 252), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 254).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Петровский В.В. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией и алкоголизмом). Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован в окружающем, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу (том № л.д.). В этой связи суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

Коль скоро смягчающими обстоятельствами признаны обстоятельства, отраженные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление Петровский В.В. возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петровский В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и по этим же статье назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Петровский В.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения Петровский В.В. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 44, 3 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта наркотических средств), 10 пустых бумажных свертков, в которые ранее были упакованы наркотические средства; 8 полимерных пакетиков с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 49, 6 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта наркотических средств), 8 пустых бумажных свертков, в которые ранее были упакованы наркотические средства; металлическая коробка, в которой находятся 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 43, 9 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта наркотических средств), 7 полимерных пакетиков с семенами наркосодержащего растения конопли, 13 пустых бумажных свертков, в которые ранее были упакованы наркотические средства; 6 полимерных пакетиков с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 6, 9 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта наркотических средств), 6 пустых бумажных свертков, в которые ранее были упакованы наркотические средства, картонная коробка с наркотическим средством гашишем массой 1,9 грамма; 1 полимерный пакетик с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 0,5 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано 0,2 грамма от объекта наркотических средств), пустой полимерный пакет, в который ранее было упаковано наркотическое средство; 1 полимерный пакетик с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 0, 1 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано 0,2 грамма от объекта наркотических средств), 1 пустой бумажный сверток, в который ранее было упаковано наркотическое средство; 1 полимерный пакетик с веществом, подвергшимся термическому воздействию, общей массой 0, 5 грамма, 1 пустой бумажный сверток, в который ранее было упаковано данное вещество; 1 полимерный пакетик с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 16,6 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано 0,2 грамма от объекта наркотических средств), пустой полимерный пакет, в который ранее было упаковано наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра помещения жилого дома по адресу-<адрес>, - сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том № л.д.); фрагмент полимерной бутылки и сито, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра помещения жилого дома по адресу-<адрес>,- сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том № л.д.); 2 полимерных пакетика с наркотическим средством –марихуаной, общей массой 8,1 грамма (в ходе проведения судебных физико-химических исследований и экспертиз было израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта наркотических средств), 2 пустых бумажных свертка, в которые ранее были упакованы наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-помещения дежурной части ОМВД России по Усманскому району (Липецкая область, г. Усмань, ул. Ленина, д.95),- сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                           А.С. Мясников