Решение от 15.03.2023 по делу № 2-184/2023 (2-5248/2022;) от 11.10.2022

63RS0039-01-2022-006165-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                      г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Стародубцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2023 по заявлению Лежниной В. Н. о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Лежнина В.Н. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Белорусцевой Л. С. о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, в обоснование требований, указав, что между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>,по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере 1 026 500 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Нотариусом Белорусцева Л.С. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись <данные изъяты>.

01.07.2022 года заявитель узнала от службы приставов Динского РОСП Краснодарского края, что исполнительное производство <данные изъяты> в отношении заявителя, возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса от 19.11.2021 г г.Самары, о взыскании с заявителя неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 801 712,78 руб.

Узнав о возбуждении исполнительного производства, заявитель 05.07.2022 года обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с заявлением о признании незаконным действий нотариуса о совершении исполнительной надписи.

15.09.2022 года Ленинским районным судом г.Самары было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, однако указанное определение суда не было направлено в адрес взыскателя, в связи с чем заявитель не может изучить разъяснение суда, о способах устранения причин, препятствующих рассмотрению дела.

Заявитель также указывает, что претензий к АО «Альфа-Банк» о сумме задолженности на дату оспариваемой исполнительной надписи, заявитель не выдвигает, следовательно, и сумму предъявленную Банком не оспаривает.

АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не направило в адрес взыскателя требований о досрочном погашении кредита и не сообщало за 14 дней до даты обращения к нотариусу, в нарушение действующего законодательства.

Заявитель указывает, что требование о срочном погашении задолженности по договору, имеющиеся в материалах нотариального дела, не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, в силу чего, не является доказательством, обладающим признаком допустимости.

В указанном требовании, направленном банком, отсутствует подпись уполномоченного лица, а также отсутствуют какие-либо атрибуты, например фирменная печать или фирменный штамп Банка, однозначно доказывающие, что данная бумага исходит из Банка.

Нотариус, до принятия решения о совершении исполнительной надписи, не принял во внимание, что данная бумага, под названием требование, не обладает признаками допустимости данного доказательства.

В материалах нотариального производства, имеется список внутренних почтовых отправлений, который был предъявлен нотариусу с заявлением Банка о совершении исполнительной надписи и который, по мнению нотариуса, доказывает факт направления Банком в адрес заявителя уведомления о задолженности и намерении обратиться к нотариусу.

Нотариусом не был исследован данный документ, и принял его ошибочно, как надлежащее доказательство.

Указанный список внутренних почтовых отправлений не обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку отсутствуют признаки заверения со стороны Банка, указан отправитель ООО «БиэСПост», не представляется возможным установить, что находилось в конверте, имеется рукописная запись, внесенная в указанный список с информацией в отношении заявителя, а также отсутствует отметка о принятии перечисленных в нем отправлений подразделением АО «Почта России» для пересылки адресатам.

Нотариус, совершив исполнительную надпись от 19.11.2021г не сообщил заявителю о совершении данного нотариального действия. Так, в материалах нотариального производства имеется список внутренних почтовых отправлений от 22.11.2021, в котором указано почтовое отправление с трек-номером <данные изъяты>. Указанное отправление не может считаться надлежащим доказательством, поскольку в графе получатель не указан полный адрес получателя, а указан только регион и населенный пункт получателя; установить содержимое конверта не представляется возможным и указанный конверт был возвращен отправителю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановитель срок на предъявление заявления, признать незаконными действия нотариуса г.Самары Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи <данные изъяты> о взыскании с заявителя задолженности неуплаченной в срок по договору кредита <данные изъяты>, совершенную исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения; приостановить исполнительное производство <данные изъяты>

18.10.2022 года Ленинским районным судом г.Самары заявление Лежниной В.Н. о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты> г., возбужденное Динским РОСП ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю было возвращено, разъяснено право обратиться с соответствующим заявлением в суд по месту исполнения должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление Лежниной В.Н., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении рассмотрения дела не просило.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются... кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 13.04.2019 года между АО «Альфа-Банк» и Лежниной В.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере 1 026 500 руб., на срок 84 месяца, под процентную ставку 12,99 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита Лежнина В.Н. тем самым заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк», что также свидетельствует о согласовании сторонами условий договора, в п. 20 которого содержится условие о возможности взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке.

Обязательства по возврату денежных средств Лежниной В.Н. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а также не отрицается самим взыскателем. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду Лежниной В.Н. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

20.08.2021 года Банк направил должнику Лежниной В.Н. требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования.

Требование направлено Банком по адресу регистрации Лежниной В.Н., указанному ей при заключении кредитного договора, что согласуется с положениями ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, законодательство РФ определяет возможность совершения процессуальных действий по месту регистрации гражданина.

Судом установлено, что заявителем при подписании кредитного договора был представлен паспорт, из которого видно, что местом регистрации Лежниной В.Н. является: <данные изъяты>, также данные сведения указаны в кредитном договоре, который был подписан взыскателем.

Указанное требование о срочном погашении задолженности по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Доводы заявителя о том, что требование о срочном погашении задолженности по договору, имеющиеся в материалах нотариального дела, не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, в силу чего, не является доказательством, обладающим признаком допустимости, поскольку в указанном требовании, направленное банком, отсутствует подпись уполномоченного лица, а также отсутствуют какие-либо атрибуты, например фирменная печать или фирменный штамм Банка, однозначно доказывающие, что данная бумага исходит из Банка, суд не принимает во внимание, поскольку указанное требование, является письменным предупреждением физическому или юридическому лицу о том, что его действия или бездействие противоречат закону или ранее заключённому договору.

Для лица, направляющего претензию, указанный документ является своего рода о дальнейших предупреждениях в его намерениях, при этом законодателем не установлена определенная форма, предъявляемая к атрибутике документа.

Более того, из указного требования видно, что оно подписано лицом, уполномоченным действовать по доверенности.

Также согласно ст. 813 ГК РФ банк может настаивать на досрочном погашении кредита, если заемщик не выполнил обязанности по обеспечению суммы возврата кредита, утратил обеспечение или ухудшились его условия по обстоятельствам, за которые банк ответственности не несет.

Оснований не доверять представленному документу у суда не имеется.

Доводы заявителя, что список внутренних почтовых отправлений не обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку отсутствуют признаки заверения со стороны Банка, указан отправитель ООО «БиэСПост», имеется рукописная запись, внесенная в указанный список с информацией в отношении заявителя, а также отсутствует отметка о принятии перечисленных в нем отправлений подразделением АО «Почта России» для пересылки адресатам, судом также не может быть принята во внимание, по следующим основаниям.

Почтовая корреспонденция отправлялась ООО «БиэСПост», которая является сторонней организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг почтовой связи юридическим и физическим лицам на территории РФ.

В силу абзаца 1 ст. 16 Федерального Закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 №176-ФЗ, услуги связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

ООО «БиэСПост» осуществляет посредническую функцию, предоставляя услуги по отправке и доставке вверенных ему документов.

Таким образом, доводы заявителя являются не обоснованиями.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита от 13.04.2019 года АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены оригинал Соглашения о кредитовании, копия соглашения о кредитовании; расчет задолженности; копия требования о досрочном погашении кредита; копия почтового реестра, подтверждающая отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес истца.

Таким образом, доводы заявления о том, что Банк не уведомил заявителя о досрочные погашения кредита, являются несостоятельными, поскольку при обращении к нотариусу Банк предоставил документы, подтверждающие направления в адрес Лежниной В.Н. требования о досрочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись по кредитному договору о взыскании с должника Лежниной В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» не оплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. согласно договору потребительского кредита <данные изъяты> задолженности, составляющей 788 524,07 рублей, процентов по договору в сумме 6 613,02 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6575,69 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Лежнину В.Н. в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Лежниной В.Н. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Судом установлено, что указанное уведомление не было получено Лежниной В.Н. по почте, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44301364038949. Согласно почтовому отчету, размещенному на сайте почты России, следует, что письмо с указанным номером было отправлено от нотариуса Белорусцевой Л.С. Лежниной В.Н. При этом 26.11.2021г. – «прибыло в место вручения», а 27.11.2021г. состоялась неудачная попытка вручения. Таким образом, опровергаются утверждения заявителя о направлении нотариусом уведомления о совершении исполнительной надписи на ненадлежащий неполный адрес. В противном случае, письмо не смогло бы прийти в место вручения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, доводы заявителя о том, что нотариусом не было направлено в адрес заявителя уведомления о совершении исполнительной надписи, не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, АО «Альфа Банк» воспользовался своим правом, предоставленным ему в том числе ст. 811 ГК РФ.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Лежниной В.Н., поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2023 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░