Решение по делу № 2-13/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-13/2020

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная                            16 января 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Иванову Дмитрию Юрьевичу, Воробьеву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Д.Ю. и Воробьеву С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что между Банком и Ивановым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор - Соглашение , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 515000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,9 % годовых (п. 1 и п. 4.1 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Воробьёвым С.В. в соответствии с которым (п. 2.1, п. 2.2) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Обязанность по возращению кредита Иванов Д.Ю. не исполняет. Требование Банка о возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком и поручителем без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 466827 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 400834 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 40125 руб. 47 коп., пени по кредиту - 22075 руб. 45 коп., пени по процентам - 3792 руб. 48 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а так же неустойку (пени) в размере 0,10 % за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13868 руб. 28 коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики Иванов Д.Ю., Воробьёв С.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Банка исковые требования поддержал.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия сторон.

От ответчиков Иванова Д.Ю., Воробьёва С.В. поступили письменные заявления, из которого следует, что исковые требования Банка они признают в полном объеме, с расчётом долга согласны. Иванов Д.Ю. перестал производить выплаты по кредиту в связи с ухудшением финансового положения (потерял работу). При этом, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиками Ивановым Д.Ю. и Воробьёвым С.В. не противоречит закону, в частности ст.ст. 330, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Иванову Дмитрию Юрьевичу, Воробьеву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Иванова Дмитрия Юрьевича, Воробьёва Станислава Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466827 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 400834 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 40125 руб. 47 коп., пени по кредиту - 22075 руб. 45 коп., пени по процентам - 3792 руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с Иванова Дмитрия Юрьевича, Воробьёва Станислава Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку (пени) в размере 0,10 % за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Иванова Дмитрия Юрьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6934 руб. 14 коп.

Взыскать с Воробьёва Станислава Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6934 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                          Н.Н. Павловская

2-13/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Воробьев Станислав Владимирович
Иванов Дмитрий Юрьевич
Суд
Пестовский районный суд Новгородской области
Судья
Павловская Надежда Николаевна
Дело на странице суда
pestovsky.nvg.sudrf.ru
19.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2019Передача материалов судье
22.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2019Подготовка дела (собеседование)
22.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2019Судебное заседание
17.12.2019Судебное заседание
16.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2020Дело оформлено
16.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее