Решение по делу № 2-357/2022 от 11.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 8 » сентября 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Дейтиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2022 по иску ООО СК «Согласие» к Калматаеву Вячеславу Александровичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 15.07.2021 года произошло ДТП с участием а/м «Ниссан» г/н № под управлением ФИО4 и а/м «Лада Веста» г/н № под управлением Калматаева В.А., в результате которого а/м «Ниссан» получил повреждения. Виновником ДТП являлся ответчик. А/м «Ниссан» был застрахован по договору добровольного страхования ТС в ООО СК «Согласие», которое выплатило страховое возмещение организации, осуществлявшей ремонт поврежденного а/м, в сумме 516752,30 рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», которое выплатило в счет возмещения причиненных убытков 380000 рублей в пределах лимита ответственности. В связи с этим просил в порядке суброгации взыскать с ответчика 116752,30 рублей, расходы по уплате госпошлины 3536 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил платежные документы об оплате в ООО СК «Согласие» 116752,30 рублей и 3536 рублей 29.08.2022 года, 74,40 рублей 8.09.2022 года, в связи с чем просил в иске отказать.

Исследовав представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела 15.07.2021 года на ул.Физкультурной, 141В г.Самары произошло ДТП с участием а/м «Ниссан» г/н № под управлением ФИО4 и а/м «Лада Веста» г/н № под управлением Калматаева В.А., в результате которого а/м «Ниссан» получил повреждения. Виновником ДТП являлся Калматаев В.А., в отношении которого было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серия № от 22.04.2021 года с установленным сроком действия с 22.04.2021 года по 21.04.2022 года а/м «Ниссан» был застрахован в ООО СК «Согласие» по риску автокаско (угон, ущерб), страховая сумма 2372150 рублей. Гражданская ответственность Калматаева В.А. в порядке ОСАГО застрахована в ООО «Абсолют Страхование».

ООО СК «Согласие» произвело оплату ремонта а/м «Ниссан» в сумме 516752,30 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2022 года. Платежным поручением от 6.04.2022 года ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату по суброгационному требованию ООО СК «Согласие» в сумме 380000 рублей. Таким образом невозмещенная сумма ущерба составляет 116752,30 рублей (516752,30 – 400000).

Ответчиком представлены чеки-ордера ПАО «Сбербанк» об оплате в ООО СК «Согласие» 116752,30 рублей и 3536 рублей 29.08.2022 года, 74,40 рублей 8.09.2022 года. Тем самым подтверждается полное возмещение истцу причиненного ущерба и судебных расходов до принятия судом решения, в связи с чем основания для их взыскания отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев