Решение по делу № 33-3082/2022 от 20.04.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0022-01-2021-001959-93

Дело № 33-3082/2022

Строка № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Зелепукина А.В., Леденевой И.С.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б. гражданское дело № 2-1642/2021 по иску Лункашу И.А. к Нырка В.Г. о взыскании денежных средств

по частной жалобе Лункашу И.А.

на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от
20 декабря 2021 г.

(судья районного суда Межова О.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Лункашу И.А. обратилась в суд с иском к Нырка В.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что в 2013 г. ФИО1 был приобретен легковой автомобиль Лада Калина с государственным регистрационным знаком № с использованием кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России». 01 августа 2014 г. между ФИО1 и ИП Нырка В.Г. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В марте 2015 г. между арендатором ИП Нырка В.Г. и арендодателем ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в соответствии с которым была установлена фиксированная сумма арендных платежей в размере 11000 рублей. Арендатор не выполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок в связи с чем было заключено дополнительное соглашение от 11 апреля 2015 г., в соответствии с которым уплата арендных платежей продлевалась до полного погашения обязательств ФИО1 перед банком. Последний платеж был совершен 10 сентября 2017 г., право собственности на автомобиль перешло к ФИО1 На основании изложенного Лункашу И.А. просила взыскать с ИП Нырка В.Г. задолженность по договору в сумме 396000 рублей.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2021 г. иск Лункашу И.А. к ИП Нырка В.Г. оставлен без рассмотрения на том основании, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 29 июня 2021 г. Нырка В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника (л.д. 59-60).

В частной жалобе Лункашу И.А. ставится вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 65-66).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали. В силу положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, действующим законодательством установлен фактический запрет на рассмотрение требований кредиторов по денежным обязательствам гражданина должника вне рамок банкротного производства с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Копией определения Арбитражного суда Воронежской области от 29 июня 2021 г. подтверждается, что ИП Нырка В.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Государственная регистрация Нырка В.Г. в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу (л.д. 54-57).

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении заявления Лункашу И.А. без рассмотрения соответствует требованиям закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Лункашу И.А. без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
20 мая 2022 г.

Председательствующий

Судьи коллегии