Решение по делу № 2-430/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-430/2021

                        Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                                   г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре – Осауленко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Наталии Семеновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым о признании незаконными и отмене решения, установлении факта принадлежности документа, понуждении совершить определенные действия, суд

                        установил:

Истец обратилась в суд с иском и уточнив исковые требования в судебном заседании просит суд признать незаконными и отменить решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости;

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ году, на имя ФИО2, 1952 года рождения ; свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Херсонского учебного комбината, выданного на имя ФИО3, актов документальных проверок- справок от 12.09.2019г. № и № о периоде работы и заработной плате выданных Главным управлением ПенсионногоФонда Украины в <адрес> на имя ФИО14(ФИО4) ФИО7;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Винсовхозе им. Ильича, в должности рабочая отделения № ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы по направлению с места работы, в Херсонский учкомбинат, бухгалтерское отделение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Винсовхозе им. Ильича,в должности счетовода; с ДД.ММ.ГГГГ в Винсовхозе им. Ильича, и.о. бухгалтера строительной бригады, ДД.ММ.ГГГГ на должности рабочей по нормированию по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Винсовхозе им. Ильича,    бухгалтером автогаража; с ДД.ММ.ГГГГ в Совхоз-заводе им. Ильича, бухгалтер стройучастка по ДД.ММ.ГГГГ ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхоз-заводе им. Ильича,бухгалтер расчетного отдела ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Совхоз-заводе им. Ильича, старший бухгалтер материального отдела ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер материального отдела в ОАО « Изумруд», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что с истец является получателем пенсии по старости, в связи с переездом на постоянное место жительства в Республику Крым Российской Федерации, ей была назначена пенсия в <адрес>, она обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением о пересчете трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие стажа работы. Однако в стаж не был включен период работы истца с 22.09.1971г. по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истец осуществляла свою трудовую деятельность в совхозе-заводе им.Ильича в должности бухгалтера. В последствие, указанный совхоз-завод был переименован в ОАО «Изумруд». Ответчиком не была принята к рассмотрению трудовая книжка истца, свидетельство № от 21.07.1972г. об окончании Херсонского учкомбината, а также представленные из Главного управления Пенсионного фонда Украины по <адрес> акты документальных проверок от 12.09.2019г. № и Хо125/3- 03, явилось то, что в данных документах неверно указаны истца фамилия, имя и отчество. Так в трудовой книжке истца указано имя «ФИО9», аналогичная ошибка допущена и в свидетельстве об окончании Херсонского учкомбината, в справках неверно указаны девичья фамилия «ФИО4», имя «ФИО9» и отчество написано в сокращенном варианте - «ФИО10.». Правильным написанием истца фамилии, имени и отчества являются ФИО14 (ФИО15) ФИО6. Юридический факт принадлежности подтверждается представленными документами истцом в адрес ответчика. Истец считает отказ в перерасчете пенсии незаконным, ввиду изложенного обратилась в суд с иском.

    Истец, представитель истца в судебном заседании просили суд исковое заявление удовлетворить по изложенным доводам в иске с учетом уточнений.

     Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых тренований, представила письменные возражения.

            Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела,материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» к заявлению о перерасчете размера страховой пенсии одновременно предоставляются все необходимые для такого перерасчета документы.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №н при рассмотрении документов, предоставленных для установления пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности: дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений; принимает меры по фактам предоставления документов, содержащих недостоверные сведения.

В страховой стаж согласно статье 11 Федерального закона №400-ФЗ включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с положениями части 8 статьи 13 Федерального закона №- ФЗ при исчислении продолжительности страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию в указанный стаж включаются все периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа) по выбору застрахованного лица.

В соответствии с положениями части 3 статьи 36 Федерального закона №- ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №-Ф3) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно Федеральному закону №-Ф3 при определении размера трудовой пенсии (без учета суммы, приходящейся на фиксированный базовый размер пенсии) учитывается общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую, в частности, включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего, в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации. Периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ включаются в подсчет трудового (страхового) стажа на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а периоды работы за границей после ДД.ММ.ГГГГ включаются в подсчет трудового (страхового) стажа при подтверждении уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование в соответствующие органы.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №-Ф3 при определении размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными муниципальными органами. В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона №-Ф3 отношение среднемесячного заработка    к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

Состав заработка, порядок его исчисления и подтверждения определяются по правилам ранее действовавшего законодательства, т.е. по нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Так судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Управлении как получатель страховой пенсии по старости.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

На запрос Управления представлена была архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная объединенным трудовым архивом поселковых и сельских советов <адрес>, о периодах работы ФИО14 (ФИО15) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Изумруд» <адрес>

<адрес>, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № и письмо от ДД.ММ.ГГГГ №;

     справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главным управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес>, о подтверждении факта работы истца, указано с опиской имя - ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе-завода им.Ильича» и ОАО «Изумруд»;

     справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главным управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес>, о соответствии данных первичных документов данным справки о заработной плате, предоставленной для назначения (перерасчета) пенсии на имя выдано с опиской имени отчества - ФИО14 ФИО7, в период работы с января 1987 года по декабрь 1990 года в совхозе-завода им.Ильича и приложенная справка от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате выдана на имя ФИО14 (ФИО15) ФИО6;

     архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Объединенным трудовым архивом поселковых и сельских советов <адрес>, о начисленных суммах заработной платы за период работы ФИО14 (ФИО15) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января 1987 года по декабрь 1991 года

К заявлению о перерасчете размера страховой пенсии по старости также был предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 39 19 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>.

Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости.

При назначении страховой пенсии по старости трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ не принята к рассмотрению ответчиком, так как на титульном листе в графе имя указано «ФИО9», что не соответствует имени истца ФИО8, указанного в документе, удостоверяющем личность, таким образом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен при назначении страховой пенсии по старости ФИО1

В выплатном деле имеется свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-КГ № о заключении брака между ФИО13 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после брака присвоена фамилия ФИО14.

Согласно поступивших ДД.ММ.ГГГГ из Главного Управления Пенсионного фонда Украины в <адрес> актов документальных проверок от ДД.ММ.ГГГГ № и № при проведении проверки книг приказов по кадрам и учета расчетов по оплате труда совхоза-завода им. Ильича и ОАО «Изумруд» за период с января 1971 года по март 2002 года:

в акте документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что согласно книги приказов по кадрам совхоза-завода им.Ильича приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу ФИО4; согласно книги приказов по личному составу ОАО «Изумруд» приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволена ФИО14 ФИО7, т.е. фамилия и имя с опиской, не соответствует данным, указанным в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-КГ №.

     В акте документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в книгах учета расчета по оплате труда совхоза-завода им. Ильича за период с 1987 года по 1991 год значится ФИО14 ФИО7..

Факт принадлежности истцу трудовой книжки, справок и свидетельства об обучении по мнению суда, подтверждается истца свидетельством о рождении; паспортом гражданина РФ; свидетельством о браке; сертификатом акций ОАО «Изумруд»;свидетельством ветерана труда; удостоверением выданным ООО «Херсонский учебно-курсовой комбинат «Профессионал»; свидетельством о присвоении разряда; удостоверением о праве на меры социальной поддержки.

Работа истца в оспариваемый период подтверждается трудовой книжкой, справкой от 01.11.2018г. № Белоцерковского колледжа финансов, учета и аудита, справкой о подтверждении факта работы от 12.09.2019г. № и справкой о соответствии данных первичных документов данным справки о заработной плате представленной для назначения пенсии от 12.09.2019г. № выданных ГУ ПФ Украины в <адрес>, архивной справкой от 25.02.2020г № выданной Объединенным трудовым архивом поселковых, сельских советов <адрес>. Указанные документы истцом представлены были в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истцом так же представлены справка архивная от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №\д-957.

    Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в трудовой книжке имеются соответствующие записи о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то обстоятельство, что по независящим от истца причинам в документах допущены описки в написании фамилии имя, отчества истца, не могут служить препятствием к реализации прав истца на пенсионное обеспечение, перерасчет пенсии.

Представленные трудовая книжка, справки позволяют ответчику принять их как основание к перерасчету размера трудовой пенсии истца с учетом ранее наступившего права на пенсию, с момента обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии.

Так же ненадлежащее оформление работодателем документов, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, не может являться основанием для отказа в назначении, исчислении, перерасчете пенсии в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом с учетом изложенного суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании незаконными и отмене решения, установлении факта принадлежности документа, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ году, на имя ФИО2, 1952 года рождения; свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о производственном обучении в Херсонском областном учебном комбинате, выданного на имя ФИО3, справки от 12.09.2019г. №, справки № о периодах работы, заработной плате выданных Главным управлением Пенсионного Фонда Украины в <адрес> на имя ФИО14(ФИО4) ФИО7.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Винсовхозе им. Ильича, в должности рабочая отделения № ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы по направлению с места работы, в Херсонский учкомбинат, бухгалтерское отделение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Винсовхозе им. Ильича,в должности счетовода; с ДД.ММ.ГГГГ в Винсовхозе им. Ильича, и.о. бухгалтера строительной бригады, ДД.ММ.ГГГГ на должности рабочей по нормированию ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Винсовхозе им. Ильича,    бухгалтером автогаража; с ДД.ММ.ГГГГ в Совхоз-заводе им. Ильича, бухгалтер стройучастка;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхоз-заводе им. Ильича,бухгалтер расчетного отдела ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Совхоз-заводе им. Ильича, старший бухгалтер материального отдела ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер материального отдела в ОАО « Изумруд», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                Григорьевская И.В.