Решение по делу № 1-177/2022 от 29.08.2022

УИД 68RS0№-97

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2022 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО9,

подсудимого Попова Олега Семеновича,

защитника: адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА ОЛЕГА СЕМЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, зарегистрированного в качестве безработного в ТОГКУ ЦЗН (отдел по <адрес> и <адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов О.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Попов О.С., осознавая противоправный характер своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (... приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии...), в начале сентября 2021 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 430 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические средства. После этого он руками сорвал один куст и перевез его по адресу: <адрес>, где с него оборвал листья, тем самым осуществив действия по незаконному приобретению наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, и разложил их на крыше сарая для естественного высушивания, чем начал осуществлять действия по незаконному хранению вышеуказанного наркотического средства. Также Попов О.С. умышленно скатал с рук пыльцу растения рода конопля, содержащей наркотические средства, оставшуюся после обрывания листьев, и спрессовал ее, тем самым совершил незаконные действия по приобретению без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, который стал незаконно хранить в принадлежащем ему гараже в бумажном свертке и полимерном пакете. Спустя время, после естественного высушивания вышеуказанных листьев, Попов О.С. руками перетер их и для удобства дальнейшего хранения и использования в личных целях, незаконно хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере Попов О.С. разложил в бумажный сверток и полимерную бутылку, которые перенес в гараж по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым продолжив осуществлять действия по незаконному хранению наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере. Кроме этого, Попов О.С. в конце апреля-начале мая 2022 года обнаружил на огороде своего домовладения произрастание кустов растений рода конопля, содержащих наркотические средства. Дождавшись их стадии созревания, не осуществляя в отношении них никаких агротехнических мероприятий, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сорвал несколько вышеуказанных кустов без корневой системы, тем самым осуществив действия по незаконному приобретению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере и оставил их на земле на территории огорода своего домовладения для естественного высушивания, и с этого времени стал совершать действия по их незаконному хранению без цели сбыта.

Действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере массой 1149,4 грамма, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 80,66 грамма и наркотического средства гашиш в значительном размере массой 4,82 грамма, осуществлялись Поповым О.С. до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» при проведении осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Проведенными исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: представленные вещества растительного происхождения, общей массой 80,66 грамма, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), представленные комкообразные вещества темно-коричневого цвета, общей массой 4,82 грамма, являются наркотическим средством - гашиш, представленное вещество является частями наркотикосодержащего растения рода конопля, общей массой в высушенном состоянии 1149,4 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., гашиш является наркотическим средством (Список I, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 80,66 грамма, относится к категории значительного размера (свыше 6 грамм), части растений рода конопля, содержащие наркотические средства, массой 1149,4 грамма, относятся к категории крупного размера (свыше 100 грамм), наркотическое средство гашиш массой 4,82 грамма относится к категории значительного размера (более 2 грамм).

В судебном заседании подсудимый Попов О.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Попова О.С., данные при производстве предварительного расследования, где Попову О.С. в присутствии защитника была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ (л.д.74-77, 111-113). Будучи допрошенным 11.08.2022г. в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Попов О.С. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и в содеянном раскаивается. Примерно в начале сентября 2021 года он в районе фермы, расположенной в районе <адрес>, увидел произрастание дикорастущих растений конопли. Он тогда сорвал один куст конопли, который положил в салон своего автомобиля и привез по месту своего жительства. С этого куста он собрал семена и насыпал их в две полимерные емкости и полимерный пакетик. Листья он оборвал с этого куста и высушил их на крыше сарая. После из них он изготовил марихуану, путем перетирания листьев руками, без каких-либо приспособлений. Эту полученную марихуану он засыпал в полимерную бутылку и бумажный сверток. Также из этого куста конопли он изготовил гашиш. То есть он собрал пыльцу и руками скатал ее в комочки. Этот гашиш он положил в бумажный сверток и полимерный пакетик. Все это он хранил в своем гараже, его супруга ничего незаконно хранящегося им не видела. Он осознавал, что его действия являются противозаконными и, что нельзя хранить марихуану даже для своего личного потребления. Весной 2022 года примерно в конце апреля-начале мая, он у себя на огороде среди сорной травы увидел подросшую коноплю. Он предположил, что, когда он осенью с сорванного им около фермы куста конопли обрывал листья и собирал семечки, часть семечек просыпалась на землю и проросла. Семечки с куста конопли он собирал, чтобы в дальнейшем ими кормить голубей, выращивать коноплю он лично не собирался. Сам он коноплю у себя на огороде не сажал. За выросшей у него на огороде коноплей он никак не ухаживал, не поливал эти кусты и не пропалывал землю вокруг них, также он не подкармливал их какими-либо удобрениями, они росли сами по себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вырвал несколько кустов конопли. Он сложил эти кусты на земле на территории своего домовладения для того, чтобы они подсохли.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился возле своего дома, в этот момент к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснив, что у них имеется информация о том, что у него дома могут храниться наркотики. Он им пояснил, что наркотики он не употребляет и дома ничего не хранит. Он думал, что сотрудники ничего искать у него не будут, и ему удастся скрыть все это. Далее сотрудник записал все это в протокол объяснения, в котором он лично расписался. Никакое давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. После этого сотрудники сказали, что необходимо осмотреть его домовладение. Он согласился, сделав соответствующую запись в протоколе. Сотрудники пригласили двух женщин из числа соседей – понятыми. В присутствии понятых сотрудники пояснили, что у них имеется информация, что он хранит наркотики, и сейчас будет произведен осмотр его домовладения. Также всем им разъяснили их права и обязанности. Ему, кроме этого, предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Тут он понял, что скрывать бесполезно и сказал сотрудникам, что у него есть марихуана для его личного потребления. После этого он всех проводил в гараж, и показал сотрудникам, где у него лежала марихуана. Он достал с полки шкафа бумажный сверток с коноплей и гашишем и полимерным пакетиком, в котором также находился гашиш, и бутылку, в которой находилась марихуана. Также он достал семена конопли, находившиеся в пластиковых контейнерах и пакетике, и все это он положил на капот автомобиля, который стоял в гараже. Далее сотрудник все это сфотографировал. Затем бумажный сверток с коноплей и гашишем, и полимерный пакет с гашишем сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, перевязал нитью, опечатал оттиском печати и снабдил пояснительной биркой с подписями присутствующих. Полимерную бутылку с марихуаной сотрудник упаковал в другой полимерный пакет аналогично предыдущему. После этого были упакованы контейнеры и пакетик с семенами конопли также в пакет, опечатанный аналогично предыдущим. Далее они все прошли на приусадебный участок. Там сотрудники обнаружили растения конопли без корневой системы, лежавшие на земле, которые ранее им были сорваны. Это были растения конопли, которые росли у него на огороде. Лежали они около забора и сушились на солнце. Сотрудник сфотографировал эти части и упаковал в полимерный мешок, который также опечатал печатью с подписями присутствующих. Далее сотрудники обнаружили произрастание растений конопли на огороде. Эта была та самая конопля, которая выросла у него из осыпанных семян. За растениями он не ухаживал, не поливал их и не обрабатывал. Затем при осмотре надворных построек, в бане были обнаружены курительные трубки. С помощью этих трубок он пару раз курил марихуану. Данные трубки сотрудник упаковал в полимерный пакет аналогично предыдущим. Далее всем присутствующим был зачитан протокол. Замечаний к протоколу ни у кого не было, в том числе, и у него. После этого в нем расписались. Свою вину он признает полностью, в содеянном искренне и деятельно раскаивается.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину Попова О.С. в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Моршанский» (л.д.63-65), и показания свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного отделения наркоконтроля МОМВД России «Моршанский» (л.д.66-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что Попов О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному хранению наркотических средств по месту своего жительства. С целью недопущения уничтожения незаконно хранящихся наркотических средств, было принято решение о задержании Попова О.С. В ходе реализации поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в <адрес> ими был задержан Попов О.С. около своего дома. Они ему пояснили, что у них есть информация относительно его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и что по их информации он хранит их на территории занимаемого им домовладения. На это Попов О.С. пояснил, что ничего запрещенного по месту своего жительства, где он проживает, и в надворных постройках он не хранит, также он добровольно разрешил проведение осмотра вышеуказанных помещений. Затем Попов О.С. был доставлен в приемный покой ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Первоначальный тест был положительным, и было установлено наличие следов наркотических средств в организме Попова О.С. Далее с целью проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружения и изъятия запрещенных веществ, они проехали к указанному домовладению и Свидетель №1 была вызвана следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых для участия в осмотре из числа соседей. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Попову О.С. также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что тот пояснил, что в принадлежащем ему сарае он незаконно хранит наркотическое средство марихуана. В связи с этим осмотр был начат с сарая, где Попов О.С. достал с полки бумажный сверток, в котором находились растительное вещество в виде шариков и полимерный пакет с похожим комкообразным веществом, а также измельченное растительное вещество. Как пояснил сам ФИО10, это было наркотическое средство гашиш и марихуана. Вышеуказанный бумажный сверток с измельченным растительным веществом, комкообразным веществом в виде двух комков и полимерный пакет с комкообразным веществом были в ходе осмотра изъяты и упакованы в полимерный Пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МОМВД России «Моршанский», скрепленным подписями участвующих лиц. Также ФИО10 была выдана полимерная бутылка с измельченным растительным веществом зеленого цвета, как пояснил сам Попов О.С., что это наркотическое средство каннабис. Полимерная бутылка с растительным веществом была упакована в полимерный пакет №, опечатанный аналогично предыдущему. Далее Поповым О.С. были выданы два полимерных контейнера с семенами растений, эти контейнеры были упакованы в полимерный Пакет №, опечатанный аналогично пакету №. Далее осмотр был продолжен на приусадебном участке. Там при осмотре были обнаружены сорванные растения зеленого цвета, внешне похожие на растения конопли. Растения были сфотографированы, как и предыдущие изымаемые предметы и вещества, и помещены в полимерный мешок, опечатанный аналогично Пакету №. Также на огороде было обнаружено произрастание растений конопли, однако было видно, что агротехнические мероприятия в отношении них не проводятся, поскольку земля вокруг них была заращена сорной травой. После осмотра огорода, осмотр был продолжен в помещении бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения. При осмотре бани на полке, расположенной над входной дверью, была обнаружена курительная трубка со следами нагара и характерным запахом конопли. Трубка в ходе осмотра была изъята и упакована в полимерный пакет №, опечатанный аналогично Пакету №. При этом Попов О.С. пояснил, что все обнаруженное и изъятое у него в ходе осмотра он хранил для своего личного потребления, никого запрещенными веществами он не угощал. По окончании осмотра всем был предъявлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно, и все удостоверили это своими подписями. После осмотра Попов О.С. был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в своем домовладении по адресу: <адрес>, и окашивала траву. К ней подошел сотрудник полиции, их участковый, попросил поприсутствовать в качестве понятой при проведении следственных действий у Попова О.С, в связи с проведением операции «Мак». Она с еще одной понятой – Свидетель №4 прошли во двор Попова О.С. по адресу: <адрес>. Когда они пришли на территорию к Попову О.С., он разрешил сотрудникам осмотреть его территорию. Сотрудники предложили Попову О.С. выдать запрещенное, на что он выдал то, что у него имелось. С того момента, когда сотрудники предложили ему выдать запрещенные вещества, возможности распорядиться этими веществами у него не было, он был все время на виду у сотрудников полиции, и спрятать ничего не мог. Сначала они зашли во двор, потом в гараж, в гараже Попов О.С. при сотрудниках полиции выдал вещества цвета зеленой сушеной травы в пластиковой бутылке и бумажке. Это была маленькая пластиковая бутылка, в которой было немного насыпано, пластиковое яйцо как от «Киндер сюрприза», в котором были какие-то шарики. Кроме того, потом они прошли в огород, где рос бурьян, в котором произрастало наркотическое вещество, конопля, в дикорастущем виде. Было видно, что за растениями не ухаживают, все росло, как попало. Там лежали загнутые кусты марихуаны, которые также были изъяты сотрудниками в пакет. Кроме того, в бане была изъята трубка. По окончанию производства следственных действий то, что изымалось, было упаковано, опломбировано, все поставили подписи, замечаний, в том числе и у Попова О.С., никаких не было. В документах, которые были ими подписаны, все было изложено верно.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования (л.д.59-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время к ней домой пришел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и предложил ей поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Далее она вместе с сотрудником полиции прошли к <адрес>. Около дома находились другие сотрудники полиции и Попов Олег, которого она ранее уже знала, поскольку они с ним соседи. Спустя некоторое время подошла еще одна женщина - второй понятой. Сотрудник полиции им разъяснил, что у них имеется информация, что на территории вышеуказанного домовладения, рядом с которым они находились, могут находиться запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства. В связи с этим сотрудникам необходимо провести осмотр данного домовладения в их присутствии. Хозяин этого дома - Попов Олег согласился на проведение осмотра, и разрешил его, сделав соответствующую запись в протоколе. На вопрос сотрудника имеется ли что-то запрещенное в домовладении, Попов О. ответил, что у него в сарае есть конопля. Далее они все вместе прошли во двор, а затем подошли ко входу в сарай. ФИО10 сам открыл дверь сарая, и они туда зашли. В сарае на капоте автомобиля находился бумажный сверток. Сотрудник развернул его и показал содержимое им. В свертке находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, а также шарообразное вещество коричневого цвета, и пакетик с веществом коричневого цвета. Далее сотрудник все это упаковал в полимерный пакет, перевязал нитью, снабдил пояснительной биркой и оттиском печати с подписями присутствующих. Там же на капоте автомобиля находилась полимерная бутылка, внутри которой было измельченное растительное вещество зеленого цвета. Эта бутылка была упакована в полимерный пакет аналогично предыдущему. Далее на капоте были обнаружены два контейнера с семенами зеленого цвета. Данные контейнеры были упакованы в другой полимерный пакет, опечатанный аналогично предыдущему. После этого они все прошли на территорию огорода. Около сарая, расположенного на огороде, на земле лежали растения зеленого цвета. Сотрудник упаковал эти растения в полимерный мешок аналогично предыдущему. Далее у этого же сарая было обнаружено произрастание таких же растений. Эти растения росли кучно, земля под ними обработана не была, вокруг все было в сорняках и эти растения при осмотре не изымались. Затем провели осмотр бани, расположенной на территории домовладения. В этой бане сотрудник обнаружил приспособление для курения в виде трубки со следами нагара. Эту трубку сотрудник упаковал в полимерный пакет, опечатав аналогично предыдущему. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Сотрудник составил протокол, который зачитал вслух и все присутствующие в нем расписались, поскольку в нем все было отражено верно. Замечаний ни у кого не было.

Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Вина подсудимого подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022г. с прилагаемой фототаблицей, в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №3, а также с участием Попова О.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку, открытую на момент осмотра. Перед началом осмотра Попову О.С. было предложено выдать добровольно имеющиеся у него предметы и вещества, на что тот пояснил, что желает добровольно выдать «коноплю для личного потребления», хранящуюся у него в сарае. При входе на территорию слева имеется надворная постройка, вход в которую осуществляется через металлическую входную дверь, открытую на момент осмотра. Внутри постройки стоит автомобиль, на капоте которого обнаружены: 1) бумажный сверток с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, комкообразным веществом коричневого цвета, полимерным свертком с комкообразным веществом коричневого цвета (изъято в полимерный пакет №, опечатано); 2) полимерная бутылка с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения (изъята в пакет №, опечатано); 3) 2 пластиковых контейнера эллипсовидной и конусообразной формы с содержащимися внутри семенами (изъяты в пакт №, опечатаны). Участвующий в осмотре Попов О.С. пояснил про вещества, что это марихуана и гашиш для личного употребления, а семена являются семенами конопли для коллекционирования. За дворовой территорией располагается огород указанного дома, где слева за пристройкой обнаружены сорванные части растений, внешне похожих на части растений конопли (изъяты в пакет №, опечатано). Попов О.С. пояснил, что бросил здесь семена конопли, а выросшие из них растения конопли сорвал для дальнейшего хранения и употребления. Также справа от жилища имеется пристройка бани, вход в которую осуществляется через деревянную входную дверь, открытую на момент осмотра. При входе в баню над дверью имеется полка, на которой обнаружено курительное приспособление в виде трубки со следами нагара и характерным запахом. Попов О.С. пояснил, что это его приспособление для курения марихуаны (л.д.7-15).

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. Представленное измельченное вещество растительного происхождения в пакете № (объект №.1), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии – 3,86 грамма. Представленные комкообразные вещества темно-коричневого цвета в пакете № (объекты №.2-1.4), общей массой 4,82 грамма, являются наркотическим средством – гашиш. Представленное измельченное вещество растительного происхождения в пакете № (объект №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии -76,80 грамма. 2.Представленное вещество растительного происхождения, упакованное в пакет № (объект №) является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии – 1149,4 грамма (л.д.23-24).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности представленной курительной трубки обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. <адрес>не малого содержания дать количественную оценку не представляется возможным (л.д.30-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.Педставленное измельченное вещество растительного происхождения в пакете № (объект №.1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии – 3,66 грамма. Представленные комкообразные вещества темно-коричневого цвета в пакете № (объекты №.2-1.4), общей массой 4,67 грамма, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). 2. Представленное измельченное вещество растительного происхождения в пакете № (объект №), является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии – 76,6 грамма. 3. Представленные вещества в пакете № (объекты №.1-3.4) представляют собой семена (плоды) растения конопля, в своем составе тетрагидроканнабинол не содержат, в пределах чувствительности метода и, следовательно, наркотическим средством не являются. 4. Представленное вещество растительного происхождения (мешок №) (объект №) является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии – 1149,2 грамма (л.д.49-53).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Попова О.С. на месте от 12.08.2022г. с прилагаемой фототаблицей, 12.08.2022г. с участие адвоката ФИО8 подозреваемый Попов О.С., въехав в <адрес>, выйдя из автомобиля, указал на участок местности, расположенный в 430-ти метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. При этом Попов О.С. пояснил, что на этом участке местности он примерно в начале сентября 2021 года сорвал куст дикорастущей конопли и перевез его к себе домой по адресу: <адрес>. Приехав к указанному дому и пройдя на территорию домовладения, Попов О.С. указал на крышу сарая, на которой он высушивал оборванные с куста конопли листья. Высушенные листья он руками перетер и поместил часть в бумажный сверток, а остальную марихуану – в полимерную бутылку. Затем Попов О.С. указал на полку шкафа, расположенного в гараже, пояснив, что здесь он хранил наркотические средства (гашиш и марихуану) до момента их изъятия. Далее Попов О.С. провел всех на огород домовладения и показал на участок местности, где у него до момента изъятия хранились части растений рода конопля, сорванные им ранее (л.д.97-104).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1. Прозрачный полимерный пакет, опечатанный, при вскрытии которого в нем обнаружены: бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом; фрагмент бумаги с оттиском печати и фрагментом нити; бумажный сверток, в котором находилось: измельченное растительное вещество зеленого цвета в высушенном на ощупь состоянии; вещество в виде двух спрессованных комков округлой формы темно-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде комков неопределенной формы темно-коричневого цвета. 2. Прозрачный полимерный перевязанный, опечатанный пакет, при вскрытии которого в нем обнаружены:бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом; фрагмент бумаги с оттиском печати и фрагментом нити; полимерная бутылка зеленого цвета объемом 0,5 литра с крышкой белого цвета, внутри которой находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в высушенном на ощупь состоянии. 3.Прозрачный полимерный перевязанный, опечатанный пакет, при вскрытии которого в нем обнаружены:бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом; фрагмент бумаги с оттиском печати и фрагментом нити; прозрачная полимерная емкость с крышкой красного цвета, полимерная емкость синего цвета, два прозрачных полимерных пакета с семенами растений. 4. Полимерный перевязанный, опечатанный мешок, при вскрытии которого в нем обнаружены:бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом; фрагмент бумаги с оттиском печати и фрагментом нити; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с боковыми стеблями, верхушками, листьями и соцветиями в высушенном на ощупь состоянии. 5. Прозрачный полимерный перевязанный, опечатанный пакет,при вскрытии которого в нем обнаружены:бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом; фрагмент бумаги с оттиском печати и фрагментом нити; металлический предмет серого цвета с декоративными вставками из стекла, по внешнему виду, похожий на трубку для курения, со следами окопчения и нагара. После осмотра указанные предметы упакованы, опечатаны снабжены пояснительными подписями и приобщены в порядке ст.81 УПК РФ к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.116-123, 124-125, 126).

Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенных заключений экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеют надлежащее оформление, а выводы экспертов достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что вышеуказанные показания подсудимого Попова О.С. нашли свое объективное подтверждение в вышеперечисленных доказательствах, представленных стороной обвинения, полностью согласуясь с ними в основных существенных моментах и значимых для дела обстоятельствах, то суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Попов О.С. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Действия подсудимого Попова О.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, части растений, содержащих наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 80,66 грамма, образует значительный размер данного наркотического средства, вес частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 1149,4 грамма, образует крупный размер, вес наркотического средства гашиш общей массой 4,82 грамма относится к категории значительного размера.

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Попов О.С. в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (...приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии...), незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 80,66 грамма и наркотическое средство гашиш общей массой 4,82 грамма, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в крупном размере части растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 1149,4 грамма.

Признаков добровольной сдачи наркотического средства в действиях Попова О.С. суд не усматривает, поскольку действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере и наркотического средства гашиш в значительном размере, а также частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере Попов О.С. осуществлял до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из рапорта начальника ОНК МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, о причастности Попова О.С. к хранению по месту жительства наркотического средства марихуана и наркотикосодержащего растения конопля, в ОНК МОМВД России «Моршанский» поступила оперативная информация, рапорт о получении которой зарегистрирован в журнале №с (учета и регистрации информации, полученной от осведомителей и в результате оперативного контакта) за №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

При этом подсудимый Попов О.С. осознавал противоправность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, наркотического средства гашиш в значительном размере и частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, который возник вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Преступление, совершенное подсудимым Поповым О.С., является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

Наряду с этим, согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Попов О.С. обвиняется в том, что «умышленно скатал с рук пыльцу растения рода конопля, содержащего наркотические средства, оставшуюся после обрывания листьев, и спрессовал ее, тем самым совершил незаконные действия по приобретению и изготовлению без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, который стал незаконно хранить в принадлежащем ему гараже в бумажном свертке и полимерном пакете».

Вместе с тем суд не может согласиться с предложенной органом предварительного расследования квалификацией вышеуказанных действий подсудимого Попова О.С. как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Наряду с этим, в соответствии с абз.2 пункта 10 этого же постановления, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Попов О.С. наркотическое средство гашиш получил, скатав с рук пыльцу растения рода конопля, оставшуюся после обрывания листьев с дикорастущего куста растения рода конопля, содержащего наркотические средства и спрессовал ее, то есть совершил действия, в результате которых не изменилась химическая структура вещества. Указанные действия, совершенные Поповым О.С., не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства, а являются приобретением наркотического средства - гашиш.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Попова О.С. указание на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, как излишне вмененное.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменяя обвинение подсудимого Попова О.С. в данной части, суд полагает, что никоим образом не ухудшает положение подсудимого, поскольку не увеличивает объем обвинения, не нарушает его право на защиту.

При определении подсудимому Попову О.С. вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Попов О.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого Попова О.С., суд установил, что Попов О.С. судимости не имеет (л.д.78-81), к административной ответственности не привлекался (л.д.82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.88), по поводу лечения гепатита не обращался, на «Д» учете не состоит (л.д.87), по месту жительства УУП МОМВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит (л.д.83), жалоб и заявлений на него в администрацию Алгасовского сельсовета не поступало (л.д.91), Попов О.С. проходил службу в ВС РФ с 10.06.1990г. по 01.06.1992г., участие в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, на воинском учете не состоит, снят 31.05.2021г. по возрасту (л.д.90), награжден нагрудным знаком «Гвардия» (л.д.92-95).

Суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать Попову О.С. смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания и следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу такие обстоятельства имеются. Так, Попов О.С. не только давал изобличающие себя показания, но и сообщил органу следствия значимую по делу и не известную до того информацию относительно времени, месте совершения преступления, обстоятельств совершенного преступления, в ходе осмотров места происшествия указал местонахождения наркотического средства и частей растений, содержащий наркотические средства, а также подтвердил свои показания проверкой на месте, что в итоге способствовало раскрытию и расследованию данного преступления.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым Поповым О.С., а также наличие нагрудного знака «Гвардия», в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Попова О.С. не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, категории преступления, вида наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Попову О.С. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на Попова О.С. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание Попову О.С. следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого Попова О.С., суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду назначения Попову О.С. условного наказания оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Попову О.С. положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Наряду с этим, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание его социальное положение, суд считает возможным не применять к Попову О.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.124-126) суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВА ОЛЕГА СЕМЕНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попову О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Попова О.С. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру пресечения Попову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3,46 грамма, наркотическое средство гашиш общей массой 4,52 грамма (Пакет №); наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 76,4 грамма (Пакет №); две полимерных емкости и два полимерных пакета с семенами растения конопля (Пакет №); части растений рода конопля, содержащие наркотические средства, общей массой 1149,0 грамма (Мешок №); приспособление для курения (Пакет №), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский», - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья         И.А. Четверикова