Решение по делу № 1-441/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-441/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области         25 июля 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Мокрецова А.А., его защитника - адвоката Климановой М.В., представившей ордер и удостоверение,

при помощнике судьи Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Мокрецова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Мокрецов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 10 минут, Мокрецов А.А. достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «тайника-закладки», контейнер из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится сверток из полимерного материала синего цвета, горловина которого перевязана отрезком нити, внутри которого находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,73 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере. После чего указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), хранил при себе, перемещаясь по <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут Мокрецов А.А. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» у <адрес>, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 02 минут в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» расположенном по адресу: <адрес> кабинете 25, у Мокрецова А.А. при себе, был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится сверток из полимерного материала синего цвета, горловина которого перевязана отрезком нити, внутри которого находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,73 г., что является крупным размером.

Героин (диацетилморфин), включенное в Список I ( раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой свыше 0,5 граммов составляет значительный размер, массой свыше 2,5 грамма крупный размер, массой свыше 1000 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, Мокрецов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,73 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Мокрецов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ через «Вотсап» у незнакомого мужчины приобрел наркотик – героин, с целью личного употребления через «тайник-закладку», которая находилась в колесе автомобиля в районе Глухово в виде пластикового яйца желтого цвета от шоколада «Киндер Сюрприз». Взяв указанную «закладку», наркотик он – Мокрецов А.А., убрал в левый карман куртки, надетой на нем, и поехал на автобусе домой. Вышел на остановке «Детский мир». Недалеко от остановки к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили его данные, предложили выдать вещества, запрещенные к обороту. Он – Мокрецов А.А., сказал, что у него ничего нет, после чего он был доставлен в 1 отдел полиции, где в присутствии понятных был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты пластиковое яйцо, внутри которого в пакете был героин, телефон, банковская карта. Он заказывал ватку, пропитанную героином, а оказалось, что там героин. Он добровольно участвовал при проверки его показаний на месте, показал, откуда взял закладку с наркотическим средством, участок местности, где был задержан.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Мокрецова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля Сухова П.Г., данными им в судебном заседании о том, что он является старшим оперуполномоченным 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ днем в отдел полиции был доставлен Мокрецов А.А., где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Мокрецова А.А. обнаружено и изъято пластмассовый желтый контейнер из-под продукции «Киндер Сюрприз», внутри которого находился пакет, с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карта. В последствии им - Суховым П.Г. была проведена беседа с Мокрецовым А.А. и взято объяснение с последнего, которое он давал добровольно без морального и физического принуждения. Также им - Суховым П.Г. были получены объяснения с понятых, которые участвовали при личном досмотре Мокрецова А.А.;

    - показаниями свидетеля Цуркана В.Е., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, примерно в 14 часов в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» был доставлен Мокрецов А.А. В период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 02 минуты им - Цурканом В.К. был проведен личный досмотр Мокрецова А.А. Перед началом досмотра им - Цурканом В.К. были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и досматриваемому, затем он попросил досматриваемого представиться, он представился как Мокрецов А. АлексА., назвав свою дату рождения и место жительства. Далее он - Цуркан В.К. спросил его о наличии при нем запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что он пояснил, что при нем имеется яйцо из-под шоколада «Киндер Сюрприз», в котором находится наркотик «героин». Личный досмотр производился в присутствии двух понятых одного пола с досматриваемым. В ходе проведения личного досмотра Мокрецова А.А. в левом кармане его куртки было обнаружено и изъято пластиковое яйцо желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым в виде порошка светлого цвета. Мокрецов А.А. пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «героин» данный наркотик он приобрел для собственного потребления без цели сбыта. Также в правом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE» черного цвета с сим-картой сотового оператора «Сбербанк», «Билайн». Он - Цуркан В.К. забыл указать сим-карту сотового оператора «Билайн» в протоколе личного досмотра Мокрецова А.А. В заднем кармане джинс была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Вышеуказанные предметы были описаны в протоколе, затем упакованы в белые бумажные конверты, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттисками печати № отдела полиции и скреплены подписями всех участвующих лиц (л.д. 137-138);

- показаниями свидетелей Морозова В.П. и Карнеля Д.А., которые являются аналогичными друг другу, данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что они являются полицейскими ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного патрулирования примерно в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> у <адрес> ими был замечен неизвестный мужчина, который своим поведением вызвал подозрение, а именно: шатался из стороны в сторону, имел шаткую походку, также у него имелись признаки волнения, а именно: оборачивался и оглядывался по сторонам. У данного мужчины усматривались признаки административного правонарушения. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали у него предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный мужчина ответил, что документов он при себе не имеет и представился как Мокрецов А. АлексА., который так же назвал дату своего рождения и адрес проживания. Когда Морозов В.П. задал ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, гражданин Мокрецов А.А. ответил отрицательно, но при этом он сильно нервничал. После чего у них возникло подозрение, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем было принято решение о доставлении Мокрецова А.А. в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» для проведении его личного досмотра, с целью проверки на наличие при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Далее Мокрецов А.А. был доставлен в 1 отдел полиции Морозовым В.П. и Карнелем Д.А. для проведения личного досмотра. Со слов коллег им стало известно, что личный досмотр Мокрецова А.А. проводил о/у УР 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» Цуркан В.К. и в ходе личного досмотра Мокрецова А.А. у последнего было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки пластмассовый желтый контейнер из под продукции «Киндер Сюрприз», внутри которого находился пакет, с порошкообразным веществом, героин (л.д. 135-136, 139-140);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются аналогичными друг другу, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они были приглашен в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее им неизвестного мужчины. В 1 отделе полиции МУ МВД России «Ногинское», в служебном кабинете, ранее неизвестный им мужчина представился Мокрецовым А. АлексА.ем, который также назвал свою дату рождения и место жительства. Затем сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам и досматриваемому лицу права и обязанности, далее сотрудник полиции задал вопрос Мокрецову А.А. о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. Мокрецов А.А. ответил, что при нем имеется яйцо из-под шоколада «Киндер Сюрприз», в котором находится наркотик «героин». Далее в ходе проведения досмотра у Мокрецова А.А. было изъято - в левом кармане куртки яйцо из-под шоколада «Киндер Сюрприз», внутри которого находился полимерный пакет с содержимым в виде порошка светлого цвета. Также в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE», с сим-картой сотового оператора «Сбербанк» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, оклеены клейкой лентой, опечатаны оттиском печати № ОП, на которых нанесена пояснительная надпись, а также расписались они – понятые, досматриваемый, и лицо проводивший досмотр (л.д. л.д. 129-131, 132-134);

-протоколом личного досмотра Мокрецова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: желтое пластиковое изделие-контейнер «яйцо» из-под продукции «Киндер Сюрприз», внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Сбербанк» (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Сбербанк» (л.д. 91-100), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 104-108), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено желтое пластиковое изделие-контейнер «яйцо» из-под продукции «Kinder Surprist», внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 115-120), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 121);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,73 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин - (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому предоставленное на экспертизу вещество, массой 3,71 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин - (диацетилморфин), включенное в Список I, (раздел «Наркотические средства») « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 113-114);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием обвиняемого Мокрецова А.А., защитника Климановой М.В., согласно которому участники следственного действия по желанию Мокрецова А.А. на служебном автомобиле от здания Ногинского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> поехали по адресу: <адрес>. По прибытию на место обвиняемый Мокрецов А.А. предложил пройти к автомобилю красного цвета, который был расположен справой стороны от парадного входа <адрес>. Со слов обвиняемого Мокрецова А.А. ДД.ММ.ГГГГ он именно около этой машины, под передним колесом обнаружил пластиковое яйцо желтого цвета из-под шоколада «Киндер Сюрприз» в котором находилось наркотическое средство «героин». Далее обвиняемый Мокрецов А.А. предложил проехать по адресу: <адрес> к <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу обвиняемый Мокрецов А.А. указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции, которые задали вопрос о наличии у него-Мокрецова А.А. предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем, на данный вопрос он-Мокрецов А.А. ответил отрицательно. После чего он-Мокрецов А.А. был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 142-148).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Мокрецова А.А. в совершении незаконных приобретении, хранения без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Мокрецов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Мокрецова А.А., данными им в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Сухова П.Г., Цуркана В.К., Морозова В.П., Карнеля Д.А., Свидетель №1, Свидетель №2, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый Мокрецов А.А., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Мокрецова А.А., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 3,73 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин - (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, массой 3,71 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин - (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой свыше 0,5 граммов составляет значительный размер, массой свыше 2,5 грамма крупный размер, массой свыше 1000 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Мокрецова А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Мокрецову А.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Мокрецов А.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе проверки показаний на месте, указав место и способ, которым он приобрел наркотическое средство, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мокрецова А.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия в действиях Мокрецова А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении Мокрецову А.А. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Мокрецова А.А., который состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Мокрецову А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Мокрецовым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить Мокрецову А.А. наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для применения к Мокрецову А.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого Мокрецова А.А., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Мокрецову А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

С учетом, что Мокрецов А.А., осужденный приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершил новое преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, суд, отменяя условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе, с учетом категории преступления, совершенного в период испытательного срока, при этом принимая во внимание совершение Мокрецовым А.А. тяжкого преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Мокрецовым А.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Защиту подсудимого Мокрецова А.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Климанова М.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 9000 рублей.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 6 дней – ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомилась с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1500 рублей за один день участия в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый Мокрецов А.А. изъявил желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Климановой М.В. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимый не возражал, не отказывался от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек Мокрецов А.А. не возражал.

Суд также учитывает, что подсудимый может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащих выплате адвокату Климановой М.В.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого Мокрецова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мокрецова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Мокрецову А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Мокрецову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осужденным Мокрецовым А.А. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания Мокрецовым А.А. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Мокрецова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному Мокрецову А.А. оставить без изменения, заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № г. (№):

- наркотическое средство, героин (диацетилморфин) общей массой 3,69 г., находящееся в пакете из полимерного материала с пазовой застежкой, а также контейнер из полимерного материала желтого цвета с пустым свертком из полимерного материала синего цвета и отрезок нити, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, с сим-картой « Сбербанк», «Билайн»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Мокрецову А.А.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Климановой М. В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Мокрецова А.А. в уголовном деле № за шесть дней ее участия в уголовном судопроизводстве в размере 9000 (девяти тысяч) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Взыскать с Мокрецова А. АлексА.а в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Климановой М.В. полностью, в размере 9000 (девяти тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: