Решение по делу № 2-214/2013 от 05.02.2013

Дело №______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

г. Лыткарино Московской области              03 апреля 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Разиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 179 000 руб. Условиями договора предусмотрена выплата ежемесячных платежей в размере 30 000 руб. Решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность за период с сентября 2008г. по сентябрь 2009г. включительно в размере 360 000 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность за период с октября 2009г. по июль 2011г., включительно в размере 660 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец просит досрочно взыскать задолженность по договору займа, с учетом сумм, присужденных судом в 2009, 2011г.г. в размере 2 159 000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 295 908 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №<данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено: ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму 3 179 000 руб. на срок 10 лет с обязательством ежемесячного погашения в сумме 30 000 рублей, начиная с сентября 2008г.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2008г. по сентябрь 2009г. включительно в размере 360 00 рублей (л.д.9).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2009г. по июль 2011г. включительно в размере 660 00 рублей (л.д. 10).

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из доводов истца, ответчик ФИО2 обязательства по договору займа не исполняет, ежемесячные платежи в размере 30 000 рублей, предусмотренные договором займа не выплачивает, действий по погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем просит досрочно взыскать сумму займа, с вычетом сумм, присужденных судом за 2009, 2011г.г. в размере 2 159 000 руб. (3 179 000- (360 000+660 000)).

В ходе судебного разбирательства, установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятом в порядке заочного производства, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа за период с августа 2011г. по октябрь 2011г. в размере 90 000 руб.

Таким образом, на день обращения в суд с настоящим иском, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом принятых судом в 2009,2011,2012г.г. решений по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 069 000 руб. (3 179 000 - 360 000 - 660 000 - 90 000).

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет, представленный истцом по размеру неустойки, исчисляемой в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ произведен верно, судом проверен и принимается во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в размере 30 000 рублей не осуществляет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 2 069 000 руб.; процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в размере 295 908 руб., а всего на общую сумму 2 364 908 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, к числу которых, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела (л.д. 5), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 20 500 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом на частично (96,33 %), судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 19 747,65 руб. (96,33 % от 20 500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,     

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 069 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 908 руб. 29 коп., а всего на общую сумму 2 364 908 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 747 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.А.Антонова