Решение по делу № 2-6408/2019 от 20.09.2019

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Стех Н.Э.,

при помощнике                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> ФИО1 передал ФИО2 по расписке в ФИО2 100000 руб. на срок до <дата>. <дата> ФИО1 передал ФИО2 по расписке в ФИО2 155000 руб. на срок до <дата> под 5% в месяц. В установленный срок ответчик деньги не возвратил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата>, 100000 руб. основной ФИО2, 6121,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного ФИО2, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа; задолженность по договору займа от <дата>, 155000 руб. основной ФИО2, 71424 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 7466,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного ФИО2, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа; возместить расходы по уплате госполины.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. При этом пояснил, что <дата> получил от истца ФИО1 сумму займа в размере 100000 руб., о чем написал расписку. ФИО2 не отдал. <дата> получил от истца ФИО1 взаймы еще 50000 руб. По просьбе истца написал расписку о том, что получил от истца взаймы 155000 руб., имея в виду, что 100000 руб. – это сумма, полученная <дата>, 5000 руб. – проценты за пользование суммой 100000 руб., полученной <дата>, 50000 руб. – сумма, полученная <дата>. При этом между ним и истцом была достигнута договоренность, что предыдущую расписку от <дата> истец уничтожит. Доказательств частичной безденежности займа от <дата> у ответчика нет. Размер процентов за пользование займом по договору займа от <дата> ответчик считает завышенным.

Выслушав мнение представителя истца и ответчика, проверив полномочия представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В доказательство заключения договоров займа истец представил расписку от <дата>, согласно которой ФИО2 произвел заем в размере 100000 руб. у ФИО1 сроком до <дата>, а также расписку от <дата>, согласно которой ФИО2 произвел заем в размере 155000 руб. у ФИО1 сроком до <дата>, из расчета 5% в месяц.

Ответчик не оспаривал факт получения от истца суммы займа в размере 100000 руб. <дата> и в размере 50000 руб. <дата>. Получение суммы 105000 руб. <дата> оспаривал по безденежности.

В силу статьи 812 ГК РФ,

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Ответчику разъяснена обязанность доказывания безденежности договора займа, вместе с тем каких-либо доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от <дата> в размере 100000 руб. и по договору займа от <дата> в размере 155000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ, вступил в силу <дата>), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Сторонами установлен размер процентов на сумму займа по расписке от <дата> в размере 5% в месяц.

Ответчик считает размер процентов за пользование займом завышенным.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В силу пункта 5 ст. 809 ГК РФ ((в ред. Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ, вступил в силу <дата>), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Оценивая условия заключенного сторонами договора займа, суд отмечает, что стороны определили размер процентов равный 5% в месяц, что составляет 60% годовых.

Определенный сторонами размер процентов не может быть расценен как явно обременительный для заемщика, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты, оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом суд не усматривает.

Расчет процентов за пользование займом по договору от <дата> будет выглядеть следующим образом.

Период <дата> по 19.09.2019

С <дата> по <дата> 9 месяцев

155000 х 5% х 9 = 69750 руб.

С <дата> по <дата> 14 дней.

155000х5%/30х14 = 3616,67 руб.

69750 руб. + 3616,67 руб. = 73366,67 руб.

Будучи в силу части 3 ст. 196 ГПК РФ ограниченным размером исковых требований, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 71424 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО2. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 48 постановления от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил следующее.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата>.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
100 000	30.11.2018	16.12.2018	17	7,50%	365	349,32
100 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	3 864,38
100 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	863,01
100 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	834,25
100 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	939,73
100 000	28.10.2019	20.11.2019	24	6,50%	365	427,40
Итого:	356	7,46%	7 278,09

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> для расчета госпошлины.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
100 000	30.11.2018	16.12.2018	17	7,50%	365	349,32
100 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	3 864,38
100 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	863,01
100 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	834,25
100 000	09.09.2019	19.09.2019	11	7%	365	210,96
Итого:	294	7,60%	6 121,92

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата>.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
155 000	31.01.2019	16.06.2019	137	7,75%	365	4 508,80
155 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 337,67
155 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 293,08
155 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 456,58
155 000	28.10.2019	20.11.2019	24	6,50%	365	662,47
Итого:	294	7,42%	9 258,60

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> для госпошлины.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
155 000	31.01.2019	16.06.2019	137	7,75%	365	4 508,80
155 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 337,67
155 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 293,08
155 000	09.09.2019	19.09.2019	11	7%	365	326,99
Итого:	232	7,58%	7 466,54

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам займа подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму займа, с учетом ее уменьшения в случае погашения, подлежит удовлетворению, по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина в полном объеме подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>, 100000 руб. основной ФИО2, 7 278,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>, 155000 руб. основной ФИО2, 71424 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 9 258,60 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> на сумму 100000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> на сумму 155000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 6600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Судья                    Стех Н.Э.