Решение по делу № 2-2754/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2754/15

21.04.2015 Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Девяшиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия к Перевалову <данные изъяты> о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – Налоговый орган) обратилась в суд с иском к Перевалову Е.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, налоговых санкций. В обоснование иска истец указал, что ответчик в период до ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик имеет задолженность по налогам в общей сумме 83 807 руб. 72 коп.. На основании ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было выставлено и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить указанные выше суммы налога и штрафа. В установленный требованием для добровольной уплаты срок суммы налога, пени и штрафа уплачены не были, как и не уплачены до настоящего времени. Просила взыскать с ответчика задолженность. Также просила восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением ссылаясь на конституционное право на судебную защиту. Уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не заявлено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Перевалов Е.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. ч. 1, 2, 5 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Из материалов дела усматривается, что Перевалов Е.В. состоял на налоговом учете в Налоговом органе в качестве ИП без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Физическое лицо прекратило деятельность в качестве предпринимателя и снято с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о дате направления Налоговым органом в адрес ответчика требований об уплате налога не представлены.

Период образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения требования № о взыскании недоимки, пени в общей сумме 82729 руб. 27 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения в суд истек по указанному требованию ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Настоящее заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, т.е. с пропуском срока, предусмотренного для подачи искового заявления, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ более чем на 8 лет.

Причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, указаны в виде обязанности налогоплательщика исполнить обязанность по уплате налога в срок, соблюдение баланса публичного и частного интереса, не поступление в бюджетную систему РФ суммы налогов и пени, не могут быть расценены в качестве уважительных пропуска срока, поскольку не являются таковыми по смыслу ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия к Перевалову <данные изъяты> о взыскании 83 807 руб. 72 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РХ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2015.

                Председательствующий: