Решение по делу № 2-3250/2023 от 21.06.2023

        Дело № 2-3250/2023

УИД03RS0064-01-2023-002790-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года    г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРО ААУ «Евразия» к Гирфанову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СРО ААУ «Евразия» обратилась в суд с иском к Гирфанову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа от 11.06.2019 г., неустойки.

В обоснование иска истец указывает на то, что между СРО ААУ «Евразия» в лице директора Сорокина Р.Ф., действующего на основании Устава, с одной стороны, и гр. Гирфановым ФИО8, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: РБ, <адрес>, был заключен договор займа № 11/06-2019 от 11.06.2019 года, в соответствии с условиями которого СРО ААУ «Евразия» передало, а Гирфанов Р.А. получил денежные средства в размере 100 000 рублей. Данные денежные средства Гирфанов Р.А. обязался возвратить в срок до 10.12.2019 года, однако данные условия договора были им нарушены. Денежные средства возвращены Гирфановым Р.А. частично в сумме 20 000 рублей 09.11.2020 г. и в сумме 10 000 рублей 18.02.2021 г. Факт передачи суммы займа подтверждается представленной истцом справкой. В нарушение условий договора займа, ответчик обязательства по возврату суммы основного долга не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 70000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70000 руб., неустойки в соответствии с п.3.3 договора за период с 11.12.2019 г. по 05.04.2023 г. в размере 95000 руб., неустойку за период с 06.04.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемую на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения, расходы по оплате госпошлины в сумме 4518 рублей.

Представитель истца Барбаши А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против применения моратория на начисление неустойки за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Ответчик Гирфанов Р.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении не просил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между СРО ААУ «Евразия» в лице директора Сорокина Р.Ф., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Гирфановым Р.А., заключен договор займа № 11/06-2019 от 11.06.2019 года.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора СРО ААУ «Евразия» передало, а Гирфанов Р.А. получил денежные средства в размере 100 000 рублей.

Факт передачи суммы займа подтверждается представленной истцом справкой.

Заемные денежные средства Гирфанов Р.А. обязался возвратить в срок до 10.12.2019 г. по условиям договора (п.2.2).

В нарушение условий договора займа, ответчик обязательства по возврату суммы основного долга не исполнил, денежные средства возвращены Гирфановым Р.А. частично в сумме 20 000 рублей 09.11.2020 г. и в сумме 10 000 рублей 18.02.2021 г., ввиду чего образовалась задолженность в сумме 70000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора займа в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от оставшейся у него суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика составляет 70000 рублей – сумма основного долга, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 95000 рублей за период с 11.12.2019 г. по 05.04.2023 г., и за период с 06.04.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемую на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которым вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное ограничение действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом наличия указанных ограничений, суд считает необходимым применить вышеуказанные нормы материального права и возможным взыскать неустойку в соответствии с п.3.3 договора с расчетом за период с 11.12.2019 г. по 11.09.2023 г. (день до дня вынесения решения), исключив период времени с 01.04.2022 г. по 01.10.2019 г. (183 дня), когда подобные начисления были запрещены законом, в размере 94150 рублей, с начислением неустойки за пользование займом за период с 12.09.2023 г. до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемой на остаток задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 4518 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СРО ААУ "Евразия" к Гирфанову ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гирфанова ФИО10 (паспорт №) в пользу СРО ААУ "Евразия" (ИНН 5837071895) задолженность по договору займа №11/06-2019 от 11.06.2019 г. в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 11.12.2019 г. по 31.03.2022 г. и со 02.10.2022 г. по 11.09.2023 г. в размере 94 150 руб., неустойку за пользование займом за период с 12.09.2023 г. до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемую на остаток задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Р.Р. Шакирова