Решение от 24.06.2015 по делу № 2-1051/2015 от 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 июня 2015 года                             город Тула

          Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.

при секретаре Панфиловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1051/2015 по иску Акционерного Общества «Альфа – Банк» к Александрову А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Альфа - Банк» (далее ОАО) обратилось в суд с иском к Александрову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>., мотивируя свои требования тем, что <дата> года между ОАО «Альфа-Банк» и Александровым А.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи персонального кредита, открытия № от <дата>., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила <...>, проценты за пользование кредитом – <...> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа – <...>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Александров А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся просрочки начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <...> – сумма основного долга.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александров А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения на <дата>

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> (протокол № от <дата>.) наименование Банка изменены на Акционерное общество «Альфа-Банк» АО «Альфа-Банк» (п.1.1 Устава АО «Альфа-Банк»).

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ОАО «Альфа-Банк» и Александров А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита Александровым А.С. в офертно-акцептной форме (анкета-заявление на получение кредитной карты), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на условиях платности, возвратности и срочности.

Факт обращения ответчика в АО «Альфа-Банк» с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления и его содержание ответчиком Александровым А.С. не оспаривался.

Анкета - заявление, общие условия выдачи персонального кредита в АО «Альфа-Банк» являются неотъемлемой частью кредитного соглашения, заключенного сторонами.

Условиями кредитного соглашения, содержащимися в анкете-заявлении, общих условий выдачи персонального кредита предусмотрены: уплата процентов за пользование кредитом по ставке <...> годовых, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <...>. Сумма кредита была предоставлена заемщику сроком на <дата> Заемщик обязался осуществлять ежемесячный платеж в размере не менее минимального платежа не позднее 15 числа каждого месяца.

           Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты Александровым А.С. и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Александров А.С. при заключении Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им Соглашения и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данного договора.

Заключая Соглашение о кредитовании, не ознакомившись с его условиями при реальной возможности это сделать, Александров А.С. действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.

Отсутствие материальной возможности у ответчика Александрова А.С. для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям Соглашения по кредитованию на получение кредитной карты.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному соглашению от <дата>, предоставленный АО «Альфа-Банк», суд находит их верным и основанным на материалах дела

Ответчиком Александровым А.С., доказательств несоответствия указанного расчета Банка положениям кредитного соглашения, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Александровым А.С. возложенных на него кредитным договором от <дата> обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования в данной части являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению и суд определяет к взысканию общую сумму в размере <...>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Александрова А.С. в пользу истца государственную пошлину в размере <...>., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исчисленную в соответствии с требования пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░