Решение по делу № 22-1539/2023 от 20.09.2023

Судья Белоусова Е.В. № 22-1539/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А.,

осужденного Желтова П.А. с использованием видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Желтова П.В. на постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2023 года, которым Желтову Павлу Александровичу, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденному 13 октября 2021 года Кемским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Желтова П.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А. полагавшей необходимым уточнить постановление суда в части зачета срока наказания, в остальной части полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2021 года Желтов П.А. осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и в связи с систематическим нарушением общественного порядка, систематическим неисполнением возложенных обязанностей, как осужденному, скрывшемуся от контроля, условное осуждение Желтову П.А. отменено.

В апелляционной жалобе осужденный Желтов П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что проживал в деревне Озёрки Кемеровской области у сожительницы; получал судебную корреспонденцию по другому уголовному делу; неоднократно доставлялся в отдел полиции по Кемеровской области, где давал объяснения, в том числе указывал на запланированный приезд в г. Кемь; его телефон был всегда активен. Полагает, что изложенное опровергает вывод о его намерении скрыться. Указывает, что работал без официального оформления, поскольку осуществляет уход за отцом-инвалидом, а официальное трудоустройство повлечет утрату стажа ухода за инвалидом. Считает, что наложенный ему инспектором Андрюшкиной Е.В. запрет на выезд за пределы Республики Карелия для осуществления трудовой деятельности без предоставления трудового договора, свидетельствует о предвзятости к его личности со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Просит постановление судьи отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного исполняющий обязанности заместителя прокурора Кемского района Республики Карелия Никитин Е.А. просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, или скрывается от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекается к административной ответственности.

Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля инспекции признается осужденный, местонахождение которого не установлено в течение 30 суток.

Отменяя Желтову П.А. условное осуждение, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания, с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения.

После постановки Желтова П.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 3 ноября 2021 года, ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания, в том числе последствия невыполнения возложенных судом обязанностей и совершения административных правонарушений.

28 сентября 2022 года Желтов П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за правонарушение, допущенное 20 сентября 2022 года, назначено наказание в виде штрафа, в связи с чем, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Несмотря на это 12 ноября 2022 года Желтов П.А. вновь совершил административное правонарушение, за что 2 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. В своих объяснениях Желтов П.А. подтвердил обстоятельства совершения правонарушений, решения о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

5 декабря 2022 года Желтов П.А. не явился на регистрацию, в ходе первоначальных розыскных мероприятий установлено, что Желтов П.А. сменил место жительства. Желтов П.А. допущенные нарушения не отрицал, пояснил, что длительный период злоупотреблял спиртными напитками.

С целью усиления контроля Желтову П.А. изменены дни явок на регистрацию – 4 раза в месяц. Однако 9 января 2023 года и 23 января 2023 года Желтов П.А. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 26 января 2023 года в отношении Желтова П.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 1 февраля 2023 года в ходе опроса мать Желтова П.А. пояснила, что сын не появляется дома около 2 недель, его местонахождения ей не известно.

Таким образом, вывод суда о систематическом неисполнением возложенных судом обязанностей (за декабрь 2022 года и январь 2023 года Желтов П.А. трижды не явился на регистрацию и дважды изменил место жительства без уведомления инспекции); систематическом нарушении Желтовым П.А. общественного порядка (20 сентября и 12 ноября 2022 года) является правильным, что является достаточным основанием для отмены условного осуждения.

Кроме того, 14 февраля 2023 года Желтов П.А. объявлен в розыск. В этот же день он объявлен в розыск по находящемуся в производстве группы дознания ОМВД России по Кемскому району уголовному делу.

Суд проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Желтова П.А. В частности, в ходе розыскных мероприятий неоднократно опрашивалась мать осужденного, которая поясняла, что сын на постоянное место жительства выехал в г. Ленинск-Кузнецкий, в дальнейшем сообщал ей, что находится в г. Москве, во Псковской области, в г. Петрозаводске; были сделаны запросы в различные организации (адресное бюро, отдел записи актов гражданского состояния, больницы, органы внутренних дел, следственные изоляторы).

Заявление Желтова П.А. в суде апелляционной инстанции о том, что он созванивался с инспектором уголовно-исполнительной инспекции, не опровергает приведенные в представлении инспекции доводы, более того согласуются с рапортом инспектора от 20 февраля 2023 года, согласно которому 29 января, 10, 13 и 14 февраля 2023 года в ходе телефонных переговоров Желтов П.А. сообщал о своем нахождении в различных городах России, просил осуществить денежный перевод для приобретения билета до г. Кемь, а после перевода ему денежных средств, телефон отключил, что подтверждается объяснениями матери осужденного от 17 февраля 2023 года.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Желтов П.А. скрылся от контроля, и решение о необходимости отмены Желтову П.А. условного осуждения, являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы Желтова П.А. о том, что в мае - июне его доставляли в отдел полиции в Кемеровской области и брали объяснения в связи с объявленным розыском, в июне ему по адресу в Кемеровской области была направлена судебная повестка, не ставит под сомнение обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Судом предпринимались меры для извещения Желтова П.А. о судебном заседании, а само судебное заседание неоднократно откладывалось. По последнему известному адресу места жительства осужденного направлялись повестки; мать Желтова П.А. сообщила, что сын выехал в Кемеровскую область, где он проживает ей не известно, связь с сыном не поддерживает, сняла его с регистрации по адресу в г. Кеми. Вопрос о возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного разрешен в соответствии с требованиями закона, при этом защиту интересов Желтова П.А. осуществлял защитник.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Вместе с тем, в целях исключения возможных сомнений при исполнении приговора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить постановление суда указанием на зачет в срок наказания времени содержания Желтова П.А. под стражей до вынесения приговора, на что указано в приговоре суда от 13 октября 2021 года, однако не нашло отражение в постановлении об отмене условного осуждения Желтову П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Желтова Павла Александровича на постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Дополнить постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2023 года в отношении Желтова П.А. указанием на зачет в наказание срока содержания под стражей с 23 сентября 2021 года по 13 октября 2021 года. В остальной части постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун