Решение по делу № 2-312/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-312/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                                                                        город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луничкиной С.Н. к Сурову С.Н., Сурову А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Луничкина С.Н. обратилась в суд с иском к Сурову С.Н., Сурову А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы и ответчиков - ФИО2. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись истица и ответчики. Мать истицы и ответчиков ФИО7, брак с ФИО2 не зарегистрировала, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица в срок, установленный законом для принятия наследства, по причине незнания закона не обратилась к нотариусу. Однако, в течение шестимесячного срока для принятия наследства, истица совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. То есть взяла на память некоторые личные вещи отца, фотографии, документы, книжную полку, стол, а также помогала в организации похорон и поминок. Истица полагает, что срок для принятия наследства ею не пропущен. Истица оплачивает коммунальные услуги за квартиру, занимается текущим ремонтом. Ответчики на момент смерти отца были зарегистрированы и фактически проживали с отцом. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв. м.

В судебном заседании истица Луничкина С.Н. исковые требования уточнила, основываясь на доводах, изложенных в иске, просила суд признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв. м.

Ответчик Суров С.Н. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Суров А.Н. и его представитель по доверенности Сурова Н.Н. заявленные исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях. Заявили суду о пропуске истицей Луничкиной С.Н. срока исковой давности для обращения с указанным иском в суд.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

       В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует другое.

       В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

      Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 546 ГК РФ указывает на два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и подача заявления нотариальному органу. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что отцом истицы Луничкиной (Суровой) С.Н. являлся ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о заключении брака № от 01.03.2017г. следует, что Сурова С.Н. вступила в брак и ей присвоена фамилия Леонова.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 23.11.2010г. брак между Леоновой С.Н. и ФИО8 расторгнут.

18.12.2010г. Леонова С.Н. вступила в брак с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Из копии паспорта истицы следует, что истица зарегистрирована в <адрес>.

Отец истицы - ФИО2 умер 31.01.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

По сообщению нотариуса 20.09.2017г. было заведено наследственное дело после смерти ФИО2 по заявлению Сурова А.Н., который проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его дочь Луничкина С.Н., сын Суров А.Н., сын Суров С.Н.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей Луничкиной С.Н. не представлено доказательств тому, что она в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти отца - ФИО2, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца.

Судом установлено и не оспаривалось стороной истицы, что Луничкина С.Н. на день открытия наследства 31.01.2014г. не проживала в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, проживала отдельно от наследодателя, была зарегистрирована по другому адресу.

После смерти наследодателя истица не вселялась в жилое помещение, принадлежащее наследодателю, не проживала в нем, не несла бремя содержания наследственного имущества.

Допрошенный судом свидетели ФИО11, ФИО12 в суде показали, что истица в жилом помещении наследодателя не проживала, к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, никаких действий по принятию наследства после смерти отца не совершала.

Надлежащих доказательств того, что истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя суду не представлено.

В связи с изложенным, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для признания истицы Луничикной С.Н. принявшей наследство после смерти ФИО2, и, как следствие, для удовлетворения ее требований о признании за ней права собственности на принадлежащую наследодателю спорную долю в квартире.

Ответчиком Суровым А.Н. заявлено о пропуске истицей Луничкиной С.Н. срока исковой давности за обращением с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Истица Луничкина С.Н. узнала о смерти отца 31.01.2014г., присутствовала на его похоронах, вместе с тем, в установленный законом срок в суд за защитой своего нарушенного права истица не обратилась.

Таким образом, срок исковой давности истицей Луничкиной С.Н. пропущен без уважительных причин.

Доказательств обратного, равно как и ходатайства с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности, истицей суду не представлено.

Доводы истицы о незнании закона не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности по ходатайству стороны в споре.

Пропуск установленного срока для разрешения спора в силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требований в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Луничкиной С.Н. к Сурову С.Н., Сурову А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

        Председательствующий:                            О.В. Макарова