Решение по делу № 5-101/2022 от 05.08.2022

Дело № 5-101/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 августа 2022 года город Мирный         

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Охотина М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева Сергея Викторовича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Зайцеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Зайцев С.В. 04 августа 2022 года около 23 часов 36 минут, находясь в общественном месте в подъезде №6 дома №6 по улице Циргвава в г. Мирный Архангельской области, размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Зайцев С.В вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Зайцева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный *** следует, что в подъезде №6 дома №6 по улице Циргвава в г. Мирный Архангельской области обнаружил Зайцева С.В., который был без обуви, в пространстве не ориентировался, выражался безадресно нецензурной бранью, в связи с чем для дальнейшего разбирательства был доставлен в отделение полиции.

Протокол 29 АК № 662370 об административном правонарушении от 04 августа 2022 года в отношении Зайцева С.В. составлен уполномоченным должностным лицом непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, при этом протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Зайцева С.В., соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Зайцев С.В. с протоколом согласился, копию протокола получил.

Событие правонарушения и сведения о Зайцеве С.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Зайцева С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку установлено, что Зайцев С.В. в общественном месте размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения Зайцев С.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что Зайцев С.В. привлекался к административной ответственности в 2021 году по главе 20 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Зайцева С.В., который не имеет постоянного источника доходов, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

    постановил:

Зайцева Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия Зайцева С.В. в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 Охотина М.М.