Решение от 12.03.2024 по делу № 2-118/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-118/2024

УИД 19RS0006-01-2024-000075-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анжиганова Александра Георгиевича к Анжигановой Алевтине Георгиевне, Килижековой Эльвире Георгиевне, Анжигановой Инне Георгиевне, Анжиганову Василию Георгиевичу, Анжиганову Виталию Георгиевичу, Анжиганову Сергею Георгиевичу о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивировал тем, что после смерти матери А.Г.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное ей имущество в виде: земельного участка, площадью - 3500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №; и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> площадью - 6,2 га, с кадастровым номером: №. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как сын имеет право наследовать наследственное имущество, принадлежащее его матери, так как является наследником первой очереди. Других наследников желающих принять наследство нет, так как её супруг (отец истца) А.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а её дети (сестры и братья истца) - Анжиганова А.Г., Килижекова Э.Г., Анжиганова И.Г, Анжиганов В.Г., Анжиганов В.Г. и Анжиганов С.Г. отказываются от причитающейся им доли наследства на имущество, оставшееся после смерти матери, в пользу истца, который, фактически принял наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, так как проживал совместно с ней. Просит суд, признать Анжиганова Александра Георгиевича, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери А.Г.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Анжигановым Александром Георгиевичем, право собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> <адрес>; и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», площадью - 6,2 га (в порядке наследования после матери А.Г.К.).

Истец Анжиганов А.Г. и его представитель по доверенности Антонова И.Н. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили в суд заявление.

Ответчики – Анжиганова А.Г., Килижекова Э.Г., Анжиганова И.Г, Анжиганов В.Г., Анжиганов В.Г., Анжиганов С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственное дело к имуществу А.Г.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», площадью - 6,2 га, с кадастровым номером: № принадлежала при жизни А.Г.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на земельный участок, площадью - 3500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Усть-Киндирла, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежала наследодателю при жизни на основании фактического пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество наследодателем при жизни зарегистрировано не было. Родственные отношения между истцом, ответчиками и наследодателем подтверждаются документами: свидетельством о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого А.Г.В. и Т.Г.К.. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Анжиганова»; согласно предоставленных в материалы дела свидетельств о рождении: Анжиганова Александра Георгиевича, Анжигановой Алевтины Георгиевны, Анжигановой Инны Георгиевны, Анжиганова Василия Георгиевича, Анжиганова Виталия Гергиевича, Анжиганова Сергея Георгиевича, Килижековой «Анжигановой» Эльвиры Георгиевны (св-во о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ cерии I-ПВ №) их родителями являются – Анжиганов Г. В. и Анжиганова Г. К. (свидетельства о рождении серия VI-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ), наследодатель А.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно справке выданной администрацией Табатского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ № следует, что А.Г.К.. до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали ее дети и внуки: Анжиганов А.Г., Анжиганова А.Г., Анжиганова И.Г., Анжиганова П.Г., Анжиганов В.Г., Анжиганов В.Г. из справки Табатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (выписки из похозяйственной книги №), по вышеуказанному адресу на дату составления выписки фактически проживают Анжиганов А.Г., Сагалакова О.Г., Анжиганов А.А., Анжиганов А.А. Учитывая сведения нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. о том, что в нотариальной конторе наследственные дела к имуществу А.Г.В. и А.Г.К. не заводились, что подтверждается представленными суду документами, при этом истец вступил во владение и пользование имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, а признание ответчиком исковых требований Анжиганова А.Г. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования Анжиганова А.Г. к Анжигановой А.Г., Килижековой Э.Г., Анжигановой И.Г., Анжиганову В.Г., Анжиганову В.Г., Анжиганову С.Г. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 6,2 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░