Решение по делу № 33-2494/2019 от 18.01.2019

Судья Садыков Р.Р. Дело № 33-2494/19

Учет №145г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2019 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Гильмутдинова А.М., Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Сетевая компания» Фарраева И.М. на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя ОАО «Сетевая компания» о разъяснении решения суда от 12.07.2018г. отказать».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда.

В обоснование заявления указано, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года частично удовлетворен иск Зиганшина С.А. и с ОАО «Сетевая компания» в пользу Зиганшина С.А. взысканы денежные средства в размере 7 683 рубля, из которых 4363 рубля за пользование земельными участками с кадастровыми номерами ....:678 и ....:2572 за период с апреля по декабрь 2017 года, и 3320 рублей за пользование земельным участком с кадастровым номером ....:2840 за период с 17 марта по 17 ноября 2017 года.

При этом в мотивировочной части решения судом ошибочно указано, что 3320 рублей подлежат взысканию за пользование земельным участком с кадастровым номером ....:2840 за период с 17 марта 2017 года по 17 апреля 2017 года, то есть за один месяц, тогда как расчет произведен за пользование земельным участком за 8 месяцев.

Исходя из изложенного заявитель, со ссылкой на статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил внести исправления в решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года, указав в мотивировочной части решения период пользования земельным участком с 17 марта по 17 ноября 2017 года.

Представитель ОАО «Сетевая компания» в заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Зиганшин С.А. в судебном заседании удовлетворению заявления возражал.

Судом вынесено определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе представитель ОАО «Сетевая компания» ФарраевИ.М. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции. При этом указывает, что ОАО «Сетевая компания» было подано заявление об исправлении описки, допущенной в решении суда, и данное заявление судом не рассмотрено.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сетевая компания», со ссылкой на статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с заявлением об исправлении описок в решении Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года.

При этом суд, в отсутствие соответствующего заявления, руководствуясь положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в разъяснении решении Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом вынесено определение по требованиям, которые сторонами не заявлялись, судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда от 4 декабря 2018 года и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ОАО «Сетевая компания» об исправлении описок.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2018 года по данному делу отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ОАО «Сетевая компания» об исправлении описок.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё