Решение по делу № 33-2722/2020 от 04.06.2020

г.Сыктывкар Дело № 2-667/2020 (33-2722/2020г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе Норицыной Н.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2020 года, которым исковые требования Норицыной Н.В. к ООО «СЖКК-Орбита» об обязании произвести перерасчет, признании действий незаконными оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Норицыной Н.В., ее представителя Сафиной О.А., представителя ООО « СЖКК» Наивиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Норицына Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЖКК-Орбита» об обязании произвести перерасчёт платы за горячее водоснабжение по среднемесячному объему потребления, признании незаконными действий по начислению платы за поставку горячей воды, сославшись, что 19.01.2019 при плановом осмотре квартирных приборов учета холодной и горячей воды, установлено управляющей компанией отсутствие контрольной пломбы на приборе учета ГВС, в связи с чем произведено начисление за ГВС исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истица не согласна с постановленным решением и просит отменить его, вынести новое, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены по доводам апелляционной жалобы решения суда не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Норицына Н.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>.

Управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес обезличен> осуществляет ООО «СЖКК-Орбита».

15.01.2019 при осмотре индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения в жилом помещении истца был зафиксирован факт отсутствия контрольных пломб управляющей организации на ИПУ № <Номер обезличен> (ГВС), по результатам составлен акт, произведена фотосъемка, в указанном акте имеется подпись заявителя, замечаний не зафиксировано.

25.02.2019 контрольные пломбы установлена на прибор учета.

Ответчиком в платежном документе за февраль произведен перерасчет по услугам ГВС с применением повышающего коэффициента 10 за период с 16.01.2019 по 25.02.2019 в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Разрешая спор, суд исходил из установленного факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета горячей воды, выразившегося в отсутствии контрольной пломбы, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий ответчика незаконными.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пп. «г» п. 35 данных Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов.

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п. 81 Правил).

В силу положений п. 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей (целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета) признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Ввиду выявления факта отсутствия на приборе учета контрольной пломбы, который установлен в жилом помещении истца, ответчик правомерно выставил потребителю счет, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по ГВС с повышающим коэффициентом 10.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта нарушения истцом пломбы обоснованно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные, поскольку в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии с пп. «б» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом исполнителю.

При отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства нарушения целостности антимагнитных пломб за которые не отвечает потребитель, применение пункта 81(11) Правил № 354 является обоснованным.

Доводы истца о том, что срыв механической пломбы произошел по вине работников ответчика осенью 2016 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку опровергаются актом осмотра от 13.07.2017, в соответствии с которым нарушений целостности пломб на приборах учета не установлено.

Иные доводы жалобы о том, что ответчиком нарушен порядок составления акта, а также порядка осмотра приборов учета, совершенные в отсутствие собственника жилого помещения не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены вынесенного судом решения, поскольку самовольного проникновения в жилище ответчиком не осуществлялось. Представители ответчика были допущены к осмотру приборов учета лицом, находящимся в жилом помещении.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Норицыной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -