Решение по делу № 2-8596/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-8596/2014

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой М.А. к ООО «ответчик» о взыскании страхового возмещения,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ответчик» о взыскании ущерба, причиненного ДТП о взыскании страхового возмещения в размере 64 506 копеек, судебных расходов в размере 38 858 руб., 97 коп., неустойки в размере 24 126 руб. 40 коп., штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля а/м 1 (государственный номерной знак №) находящийся под управлением Фёдоровой М.А. и автомобиля а/м 2 (государственный номерной знак №), находившегося под управлением водителя ФИО. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, виновным в ДТП признана водитель автомобиля а/м 2 ФИО.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Выявлены другие скрытые повреждения.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «ответчик».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был предоставлен страховщику для осмотра, который был проведен экспертной организацией ООО «наименование 1», подготовлен Акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО    «ответчик» признало данное событие страховым, зарегистрировало акт о страховом случае № и ДД.ММ.ГГГГ и произвело страховую выплату в размере 16779 руб.

     Однако это значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, истец обратилась к независимым экспертам ООО ЭЮЦ «наименование 2» для проведения оценки стоимости ремонта, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 47 559 руб.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о пересмотре суммы страхового возмещения, однако ответа не последовало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, также сторонам была предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.2. ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1882 года № 4015-1 № Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай- как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

Согласно п.3.2. Правил страхования страховым риском, т.е. предполагаемым событием, на случай наступления которого, осуществлялось страхованием, являлось повреждение транспортного средства, включая его полную конструктивную гибель, вследствие ДТП без каких- либо исключений.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить другой стороне( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля а/м 1 (государственный номерной знак №) находящийся под управлением Фёдоровой М.А. и автомобиля а/м 2 (государственный номерной знак №), находившегося под управлением водителя ФИО. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, виновным в ДТП признана водитель автомобиля а/м 2 ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Выявлены другие скрытые повреждения.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «ответчик».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был предоставлен страховщику для осмотра, который был проведен экспертной организацией ООО «наименование 1», подготовлен Акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО    «ответчик» признало данное событие страховым, зарегистрировало акт о страховом случае № и ДД.ММ.ГГГГ и произвело страховую выплату в размере 16779 руб.

С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, истец обратилась к независимым экспертам ООО ЭЮЦ «наименование 2» для проведения оценки стоимости ремонта, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 47 559 руб.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о пересмотре суммы страхового возмещения.

Доказательств ответа истцу на претензию, ответчиком суду не представлено.

Вина виновника в ДТП подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО нарушила п.п..8.12 Правил дорожного движения.

Размер причиненного истцу материального ущерба составил 81 285 рублей (47559 + 33726).

Таким образом, размер невыплаченного истцу ООО «ответчик» страхового возмещения составляет: 64506 рублей (81285 -16779).

Также истцом понесены затраты на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком, стоимость расчета утраты товарной стоимости составила 4000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

Кроме того, с целью защиты интересов истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с юридической компанией ЗАО «наименование 3», оплата по которому в настоящее время произведена полностью в размере 20000 рублей, так же понесены расходы по подготовке Доверенности для представителя в размере 1000 рублей, так же по подготовке искового заявления в суд в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.3,2.2, 7 ст.12 ФЗ ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при возмещении имущества потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового возмещения ( п.п. «Б» Правил ОСАГО). Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размере восстановительных расходов учитывается износ частей узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, с ООО «ответчик» взысканию подлежит сумма ущерба в размере 64 506 руб.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при неисполнении обязанности рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате, произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в установленный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО") компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 года №17При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в счет страхового возмещения 64 506 руб., неустойку в размере 24 126 руб. 40 коп., в счет возмещении морального вреда 15 000 руб., штрафа в пользу истца в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 51 816 руб. 20 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Заявленные стороной истца подтверждены документально, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 10 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату доверенности 1 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 858 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федоровой М.А. к ООО «ответчик» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

       Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Федоровой М.А. в счет возмещения страхового возмещения 64 506 руб., неустойку в размере 24 126 руб. 40 коп., в счет возмещении морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 51 816 руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 10 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату доверенности 1 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 858 руб. 97 коп., а всего 184 307 руб. 57 коп.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова