Решение по делу № 2-1387/2024 от 14.03.2024

дело №2-1387/13-2024г.

46RS0031-01-2024-001732-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Сериковой Ольге Михайловне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сериковой О.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АльфаСтрахование» и ФИО15 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты> (страховой полис ХХХ №), с условием использования указанного транспортного средства на период с 12.07.2021г. по 11.07.2022г. Лица допущенные к управлению вышеуказанного транспортного средства – ФИО10 и ФИО11 13.11.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Сериковой О.М., транспортного средства <данные изъяты> под управлением № транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО12 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО13 В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В совершении названного ДТП, согласно административного материала была признана Серикова О.М. Поскольку автомобиль <данные изъяты> застрахован в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО14 в счет возмещения ущерба автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2021г. Так как Серикова О.М. не включена в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика Сериковой О.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили в суд заявление об отказе от иска к Сериковой О.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку 22.05.2024г. ответчик исполнил свои обязательства по оплате денежных средств в размере страхового возмещения и государственной пошлины, в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, производство по делу просили прекратить, указав также, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Серикова О.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также о добровольном возмещении ею ущерба по заявленному иску, о чем приложила копию чека по операции <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

От представителя истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Васильевой В.С. в суд поступило заявление об отказе от иска к Сериковой О.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку 22.05.2024г. ответчик исполнил свои обязательства по оплате денежных средств в размере страхового возмещения и государственной пошлины, в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, прекращении производства по делу, указав также, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ представителя истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Васильевой В.С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска к Сериковой О.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по данному делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Васильевой В.С. от иска к Сериковой Ольге Михайловне о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Сериковой Ольге Михайловне о возмещении ущерба в порядке регресса, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья