Решение от 17.01.2017 по делу № 2-158/2017 (2-4249/2016;) от 06.12.2016

Дело №                                         копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2017года

    Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей с каждого.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, на территории дома принадлежащего его родителям, по адресу: <адрес>2, ФИО2, ФИО3 в сопровождении своих приятелей: ФИО6, ФИО7 и иного неустановленного лица, в присутствии ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 нанесли ему побои, причинил физическую боль нравственные и душевные страдания. Извинений и раскаяния в содеянном со стороны ответчиков не поступало. ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев истец обратился с заявлением в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прошел обследование, согласно которого на его теле имеются кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтеки на голове, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. По вине ответчиков до настоящего времени испытывает нравственные и душевные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, из которых следует, что истец не доказал обстоятельства своих требований, побоев ФИО1 не наносил, где он мог получить телесные повреждения им не известно (л.д. 23,27).

Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требование подлежит частичному удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материал поверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ находит заявленные требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о причинении ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>2, ФИО3, ФИО2 просит привлечь их к уголовной ответственности (л.д. 5-6).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» <адрес>, у ФИО1 имеются: кровоподтеки на голове, верхних конечностях, которые, судя по характеру внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д. 7).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>2, подвергся избиению со стороны ФИО3 и ФИО2, а именно, ФИО2 нанес несколько ударов рукой в живот, а ФИО3 нанес около трех, четырех ударов рукой по лицу, от чего ФИО1 испытывал физическую боль. Просит привлечь к уголовной ответственности (л.д. 5-6).

Из объяснений ФИО8, ФИО10, ФИО9, полученных ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, они находились в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>2, в это время к забору данного дома подошли ФИО3 и ФИО7, после чего между ФИО1 и ФИО3 произошла словестная ссора и они разошлись. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО14, ФИО7 без разрешения зашли на территорию огорода ФИО1, в результате чего произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес удары кулаком в область живота ФИО1 из пояснений ФИО9 следует, что ФИО3 и ФИО2 нанесли побои ФИО1 (л.д. 14-16).

Из объяснений ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2, полученных ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на берегу реки «Сылва» в <адрес>. В огороде у ФИО1 находилась компания ребят, которые жгли костер. ФИО3 и ФИО7 решили поговорить с ними, поскольку ФИО3 с ФИО1 были знакомы. Когда подошли к забору, ребята, находившиеся в огороде стали кричать в их адрес и выражаться нецензурной бранью, после чего они ушли. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому ФИО1, из дома вышли трое ребят, между ФИО3 и ФИО11 произошла ссора, в ходе ссоры ФИО3 побоев ФИО1 не наносил, они боролись и один раз упали на землю, допускают, что когда боролись, то ударили друг друга. ФИО2 побоев ФИО1 не наносил, а только разнимал его с ФИО3 (л.д. 11-14).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 в результате умышленных действий направленных на причинение физической боли ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, нарушено право истца на прикосновенность личности.

Характер действий ответчиков, в результате которых причинены страдания истцу, их количество локализация подтверждается исследованными в судебном заседании документами, которые отвечают к требованиям закона предъявляемым доказательствам.

Доводы ответчиков о том, что они не наносил удары истцу, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей.

Факт нанесения ударов ответчиками подтверждается объяснениями ФИО10, ФИО9, ФИО8

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины причинителей вреда, характер нравственных страданий, и считает возможным взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в пользу истца, с ФИО3 4000 рублей, с ФИО2 3000 рублей.

Суд считает, что удовлетворение иска в данной сумме с учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, восполнит истцу перенесенные им нравственные страдания в результате противоправных действий ответчиков.

В ходе судебного заседания установлено, что между действиями ответчиков и наступившим вредом имеется причинно-следственная связь.

Ответчики не представил в судебное заседание доказательств, опровергающих причинение истцу вреда, не сообщили дополнительные сведения, которые могли повлиять на определение степени его вины и размер компенсации вреда, не просил суд оказать содействие в истребовании доказательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Истец, обратившись в суд с иском о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░