Решение от 07.09.2016 по делу № 22-5851/2016 от 11.08.2016

Судья Довыденко С.П. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

при секретаре Кесслер А.С.,

с участием государственного обвинителя Бабенко К.В., осужденного Тимофеева А.Н., адвоката Михайловой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тимофеева А.Н. на приговор Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тимофеев А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№, 2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№, 4) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева А.Н. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение осужденного Тимофеева А.Н., адвоката Михайловой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Бабенко К.В., просившего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Тимофеев А.Н. признан виновным и осужден:

-за тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим ССН., ССН., с причинением значительного ущерба (эпизоды №№ 1, 2),

-за тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим ССН., БВВ. (эпизоды №№ 3, 4).

Преступления совершены им в феврале 2016года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений Тимофеев А.Н. признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На приговор суда осужденным Тимофеевым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы указал, что наказание, назначенное приговором суда, является чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, им дана явка с повинной, также он активно способствовал раскрытию преступления.

Кроме того, указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит учесть, что ущерб по всем эпизодам им возмещен, потерпевшие просили строго его не наказывать.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Тимофеева А.Н. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.

Действия Тимофеева А.Н. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды №№ 1, 2), по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (эпизоды №№ 3, 4).

Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Тимофеев А.Н., подтверждены собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях о преступлениях против собственности, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, в действиях Тимофеева А.Н. в части кражи газового баллона и алюминиевой фляги, на общую сумму СУММА рублей, принадлежащих ССН. (эпизод № 1), а также в части кражи велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью СУММА рублей, принадлежащего СИИ. (эпизод № 2) отсутствует квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

Кроме того, Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года в диспозицию ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей.

Учитывая, что стоимость похищенного имущества гр. СИИ. составляет СУММА рублей (эпизод № 3) и имущества гр. БВВ- СУММА рублей (эпизод № 4), и не превышает установленный законом размер мелкого хищения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева А.Н. в указанной части на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния.

Назначая Тимофееву А.Н. наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Тимофеева А.Н., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что Тимофееву А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо данных о полном возмещении ущерба потерпевшим из материалов дела не усматривается, не представлено таковых в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, внесение в него иных изменений, из материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ № 1 (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░), ░░ ░░░░░░░ № 2 (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.) ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 N 323-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ №№ 1,2), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-