Решение от 23.11.2023 по делу № 33-9936/2023 от 03.10.2023

Судья Корсакова А.А. Дело № 33-9936/2023 (2-3958/2023)

25RS0001-01-2023-004442-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                       город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гарбушиной О.В.

судей Иващенко В.А., Ундольской Ю.В.

при секретаре Деменчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Калашниковой Екатерины Сергеевны к Белову Андрею Андреевичу об обращении взыскания на имущество должника, с участием третьего лица Фомичевой Оксаны Владимировны,

по апелляционной жалобе третьего лица Фомичевой Оксаны Владимировны

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 августа 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Иващенко В.А., выслушав представителей ответчика Саукову О.В., Добрынина Р.А., представителя третьего лица Красковскую Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Белову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир часть жилого дома. Ответчик имеет задолженность по сводному исполнительному производству о взыскании алиментных платежей и неустойки по алиментам в размере 532 077,47 руб., от уплаты которой Белов А.А. уклоняется. Просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 304 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>).

В судебном заседании представитель третьего лица Фомичевой О.В. просил исковые требования удовлетворить, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы судебного пристава-исполнителя.

Представитель ответчика полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что задолженность в настоящее время Белов А.А. выплачивает, регулярно перечисляет денежные средства на снижение размера задолженности. Полагает заявленные исковые требования о необходимости обращения взыскания на земельный участок, у которого кадастровая стоимость составляет 1 546 627 руб. по отношению к задолженности 532 077,47 руб. несоразмерными. Обращение взыскания на земельный участок невозможно, поскольку согласно сведениям из ЕГРН на указанном земельном участке значится жилое здание, по которому у ответчика имеется регистрация.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Калашниковой Е.С. отказано.

С указанным решением не согласилось третьего лицо Фомичева О.В., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании доводов жалобы указала, что предварительное судебное заседание не проводилось, ответчик представил в судебном заседании 02.08.2023 новые документы и возражения, которые в адрес третьего лица не направлялись. Судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении судебного разбирательства, не разрешено ходатайство Фомичевой О.В. об осмотре доказательств по месту их нахождения. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строение, стоимость которых превышает имеющийся у Белова А.А. долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника и прямо предусмотрено законом.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, указав, что доводы третьего лица несостоятельны, поскольку в предварительном судебном заедании возражений по переходу к рассмотрению дела по существу не поступило. Все действия со стороны Фомичевой О.В. по инициированию иска по обращению взыскания на имущество Белова А.А. (должника) направлены на затягивание вступления в законную силу решения суда от 25.04.2023. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружений в случае, если он принадлежит одному лицу, не допускается. В случае обращения взыскания, должник лишается возможности приобрести приемлемую жилую площадь при остатке денежных средств, что недопустимо и нарушит права должника. Общая стоимость имущества, на которое заявлено требование, существенно превышает сумму основного долга, что подтверждает несоразмерность применения мер принудительного исполнения путем обращения взыскания и явно нарушит баланс интересов сторон и прав должника. Должник выплачивает задолженность по исполнительному производству ежемесячно и не уклоняется от полного погашения задолженности, им принимаются меры по погашению данного остатка долга. Судом обосновано и критично дана оценка заключению судебного пристава-исполнителя Калашниковой Е.С., которая в акте о наложении ареста самостоятельно в отсутствие специалиста по оценке стоимости имущества и самого должника предварительно оценила имущество на 600 000 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда отменить, поскольку судебный акт является необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры, направленные на проверку имущественного положения должника, установления имущества, на которое возможно обратить взыскание. С 2021 по октябрь 2023 года должник погасил задолженность по алиментным платежам в размере 29 888,79 руб., задолженность по взысканию неустойки по алиментам должником не выплачивается. От добровольного исполнения требований исполнительных документов должник уклоняется. Ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества у должника, 17.05.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок. При осуществлении выезда и составления акта о наложении ареста на земельный участок, строений на земельном участке обнаружено не было, что подтверждается фотоописью.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Белову А.А. об обращении взыскания на имущество должника, поскольку задолженность по алиментам в размере 386 966,29 руб., а также неустойка в размере 170 000 руб. Беловым А.А. погашены в полном объеме 16.11.2023. Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Представитель третьего лица Фомичевой О.В. представила дополнения к апелляционной жалобе, согласно которых просила решение суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку ответчик полностью погасил задолженность, имевшуюся перед взыскателем 16.11.2023.

Представители ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегоя лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений, заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по алиментам в размере 386 966,29 руб., а также неустойка в размере 170 000 руб. Беловым А.А. погашена в полном объеме, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять, в связи с чем решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2023