Решение по делу № 2-117/2022 (2-527/2021;) от 14.12.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года                                           с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении причиненных убытков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи следующего транспортного средства: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: Тойота Камри (Toyota Camry), наименование (тип ТС): легковой, год изготовления: 2012, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина): №, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства: № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭ ГИБДД МУ МВД Свидетель №1 «Красноярское» (РО №, №). Сумма денежных средств, уплаченная им за вышеуказанный автомобиль, составила 1 200 000 рублей. Передача денежных средств в полном объеме ФИО2 была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в самом договоре, по просьбе последнего была указана сумма продажи 400 000 рублей. Сам автомобиль с правоустанавливающими документами был передан ему в момент подписания договора купли-продажи. По условиям договора (п. 4), продавец гарантирует покупателю, что продаваемый им автомобиль не является предметом спора, в залоге и под арестом не состоит. Покупатель, в свою очередь, принимает на себя обязательство зарегистрировать автомобиль на себя в течение 10 дней с момента заключения договора. Он, как покупатель, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен им на регистрационный учет, о чем было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 99 34 132304. Отметка о смене собственника также была сделана в паспорте транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ, при самостоятельной проверке автомобиля на наличие неуплаченных штрафов через интернет сайт гибдд.рф, ему стало известно, что автомобиль находится в розыске. В ходе дальнейшего разбирательства выяснилось, что приобретенный им автомобиль является вещественным доказательством (предметом преступления) по уголовному делу № о присвоении и растрате (ч.2 ст. 160 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД Свидетель №1 «Ирбейский» лейтенантом юстиции Свидетель №1 К.С. был составлен протокол выемки транспортного средства, а также был произведен его осмотр. При заключении договора ответчик не сообщил ему о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует. Как покупатель, он также не мог предвидеть, что приобретаемое им транспортное средство окажется вещественным доказательством по уголовному делу. Перед приобретением автомобиля он делал по нему запрос через сервисы проверки автомобилей сайта Drom.ru, где также было указано, что автомобиль не имеет каких-либо юридических проблем. В связи с тем, что до исполнения договора купли-продажи и на момент его подписания, проданный ему автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и продолжает им являться в настоящее время, со стороны продавца не были соблюдены условия п.4 договора, что существенным образом меняет его условия, поскольку в дальнейшем, приобретенное им транспортное средство может стать предметом спора и требований со стороны третьих лиц (после вступления приговора по уголовному делу в законную силу), что может повлечь для него утрату права владения данным автомобилем как таковым. В марте 2011 года ФИО2 была направлена досудебная претензия, с предложением в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи, вернуть мне денежные средства и забрать обратно проданный автомобиль, но почтовое отправление по месту регистрации им получено не было и вернулось отправителю за истечением срока хранения. В связи с этим, для защиты своих интересов он вынужден обратиться в суд. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство и взыскать в его пользу с ФИО2 уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 1 200 000 рублей, в счет возмещения убытков: расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 14 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей и оставить автомобиль у него на ответственном хранении до полного возврата денежных средств ФИО2

В судебном заседании от истца – ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным отказом от заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 не возражает против удовлетворения заявления и прекращения производства по существу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО6

Представители третьих лиц УГИБДД ГУ МВД Свидетель №1 по <адрес>, МО МВД Свидетель №1 «Ирбейский», будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец ФИО1 добровольно заявил ходатайство об отказе от исковых требований, а также о прекращении производства по делу. Данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении причиненных убытков, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                                А.Ц. Улзетуева