Решение по делу № 33-4139/2024 от 18.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0003-01-2023-001938-14	№ 2-96/2024
г. Симферополь	Судья: Логвинко Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 апреля 2024 года                       №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующей, судьи Курской А.Г.

судей Морозко О.Р., Подлесной И.А.

при секретаре Андрейченко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВЛН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 января 2024 года,

Заслушав доклад судьи Курской А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

у с т а н о в и л а:

ВЛН, 24 июля 2023 года обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, в котором просила признать решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, в части отказа установления страховой пенсии по старости и отменить его; обязать пенсионный орган назначить страховую пенсию по старости, с учетом трудовой книжки серии БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки БТ-1 №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот).

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась в территориальный орган (г.Джанкой) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, 01.02.2023г., через Личный кабинет застрахованного лица.

Для назначения пенсии она предоставила паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, трудовую книжку.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, ввиду отсутствия требуемой величины страхового стажа и ИПК.

Согласно указанному решению, ей не зачтены периоды работы по трудовой книжке БТ-1 №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке, на титульном листе, отсутствует полная дата рождения, что нарушает нормы п. 2.10 Инструкции. Следовательно, периоды работы, содержащиеся в трудовой книжке должны подтверждаться дополнительными документами.

С таким решением ответчика истец была не согласна, считая его незаконным и нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 09 августа 2023 года материалы данного гражданского дела № переданы на рассмотрение по подсудности в Джанкойский районный суд Республики Крым (л.д.24-24 оборот).

Указанное определение суда сторонами не обжаловано.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 сентября 2023 года принято гражданское дело № (л.д.29) по исковому заявлению ВЛН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, к производству судьи Логвинко Е.А., и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 31 октября 2023 на 10:00.

21 декабря 2023 года истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнив свои исковые требования (л.д.80-83), просила: признать решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа в установлении страховой пенсии по старости, и отменить его;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж истца следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Бериславской райбольнице;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в санатории - профилактории «Дружба»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ОАО «Бериславской райагроснаб»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Средней школе 1-3 ступеней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПАО «Каменский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПАО «Князь Трубецкой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Херсонском «Облагроснаб»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Бериславском РПМТО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Новокаховском санатории «Дружба».

Обязать Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым назначить страховую пенсию по старости, согласно трудовой книжке БТ-I №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки БТ-1 №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 января 2024 года исковые требования ВЛН удовлетворены.

Суд признал незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ОФПСС РФ по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ВЛН в назначении страховой пенсии по старости.

Суд установил юридический факт принадлежности ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки БТ-1, №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить при назначении страховой пенсии по старости ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периоды ее работы по трудовой книжке, БТ-1, №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Бериславской райбольнице;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в санатории-профилактории «Дружба»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Херсонском «Облагроснаб»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Бериславском РПМТО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в ОАО «Бериславский райагроснаб»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Новокаховском детском санатории «Дружба»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Отрадокаменской СОШ 1-3 ступеней (Херсонская область);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПАО «Каменский».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПАО «Князя Трубецкого».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПАО «Князя Трубецкого»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПрАО (частное акционерное общество) «Князя Трубецкого» и назначить ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ р., страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представителя ответчика – пенсионного органа содержится просьба об отмене указанного решения суда первой инстанции и о принятии по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ВЛН отказать в полном объеме.

В обоснование своих требований ответчик - апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применил нормы, подлежащие применению, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, кроме того, судом неверно истолкованы нормы материального права, что привело к принятию противоречивого решения.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец Воробьёва Л.Н., а представитель ответчика не явился.

Представитель пенсионного органа получил судебную повестку 27.03.2024 года, а электронное уведомление 20.03.2024, о причинах не явки в судебное заседание 09.04.2024 суду не сообщил.

Заявления об отложении дела от стороны ответчика не поступало, что является его волеизъявлением.

На основании ст. 113, 117, ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжалуется только в части, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет решение суда только в обжалуемой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, заслушав пояснения истца, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав оригинал отказного пенсионного дела №184371, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы пенсионного органа, исходя из нижеследующих требований закона.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции РФ, в числе которых ст. 7 Конституции РФ, гарантирует установление государственных пенсий.

При удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их законности, обоснованности и доказанности, как в части установления факта принадлежности ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки БТ-1, №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, так и в части признания незаконным решения отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ОФПСС РФ по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ВЛН в назначении страховой пенсии по старости и обязании включения при назначении страховой пенсии по старости истца, периодов ее работы по трудовой книжке, серии БТ-1, №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Бериславской райбольнице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в санатории-профилактории «Дружба»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Херсонском «Облагроснаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Бериславском РПМТО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в ОАО «Бериславский райагроснаб»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Новокаховском детском санатории «Дружба»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Отрадокаменской СОШ 1-3 ступеней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПАО «Каменский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПАО «Князя Трубецкого»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПАО «Князя Трубецкого»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПрАО (частное акционерное общество) «Князя Трубецкого», а так же в части требований об обязании пенсионного органа назначить ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ р., страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, у судебной коллегии не имеется, исходя из нижеследующих обстоятельств, установленных судом.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела №, что ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 39 22 №, выданному МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт.Казацкое, <адрес> (л.д. 6, 47), а фактически проживает по адресу: Республика Крым, <адрес> (л.д. 4, так указано в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Воробьёва Л.Н. обратилась в территориальный орган (<адрес>) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, 01.02.2023г., через Личный кабинет застрахованного лица. Истцом были предоставлены паспорт гражданина Российской Федерации (серии 3922 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД по РК); свидетельство о браке (серии I-ГК, №, дата ДД.ММ.ГГГГ); свидетельство о рождении (серия I-КГ, №, дата ДД.ММ.ГГГГ); трудовая книжка образца 1974 года и позднее (серия: БТ-1, №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ); выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

    Решением Отдела установления пенсий № 2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 38-39) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемой величины страхового стажа и ИПК (без учета периодов трудовой деятельности по трудовой книжке).

Согласно решению пенсионного органа в страховой стаж не включены периоды работы истца по трудовой книжке БТ-1 №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в Бериславской райбольнице;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в санатории - профилактории «Дружба»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в Херсонском предприятии «Облагроснаб»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в Бериславском РПМТО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа ОАО Бориславский райагроснаб»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — получение пособия по центру занятости;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в Новокаховском санатории «Дружба»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в средней школе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в ПАО «Каменский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в ПАО «Князя Трубецкого»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в ПАО «Князя Трубецкого»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ —работа ПАО «Князя Трубецкого», так как в трудовой книжке на титульном листе отсутствует полная дата рождения истца, что нарушает нормы п.2.10 Инструкции.

В решении ответчика указано о том, что для оказания содействия Воробьевой Л.Н. в получении подтверждающих документов ОСФР по Республике Крым был направлен запрос от 01.02.2023 №48002/23 в Пенсионный фонд Херсонской области. По состоянию на момент вынесения решения ответы не поступили.

По данным выписки из индивидуального лицевого счета ВЛН трудовую деятельность не осуществляет.

Таким образом, общий стаж с учетом периода ухода за ребенком 1988 г.р., составил 3 года 2 месяца и 10 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 2,7 балла.

При отсутствии требуемого страхового стажа (требуемая величина 10 лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента (требуемая величина — 16,2) право на назначение пенсии по старости, предусмотренное ст. 8 Закона №- ФЗ, у ВЛН отсутствует.

Проверив доводы истца и возражения ответчика, изучив вышеуказанные мотивы отказа в зачете периодов трудовой деятельности, и выяснив необходимость установления юридического факта принадлежности трудовой книжки истцу, судом первой инстанции установлено, что при обращении в пенсионный орган истцом была предоставлена именно трудовая книжка серии БТ-I, №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, с указанием фамилий НЛН - Воевода (после замужества ВЛН) ВЛН. Дата рождения указана – 1964 (фамилия НЛН – Воевода зачеркнута и сверху проставлена – ВЛН).

Из материалов дела усматривается, что на имя ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 3922 № (л.д.6, 47) и СНИСЛ №.

Таким образом, при получении паспорта и СНИЛС истец идентифицирована как ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, из представленного свидетельства о браке серии I-КГ № (л.д.52), выданного Казацким поссоветом <адрес>, суд установил, что НЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ВАА.

Запись о смене фамилии с НЛН - Воевода на ВЛН на основании свидетельства о браке I-КГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казацким поссоветом <адрес>, содержится на титульном листе трудовой книжки БТ-I, №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

При анализе правоотношений сторон, с учетом вышеуказанных обстоятельств и доводов искового заявления, возражений на исковое заявление, представленных стороной ответчика, и доказательств, представленных сторонами в дело, суд первой инстанции руководствовался нижеследующими требованиями норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом суд установил, что истцу ВЛН необходимо установление юридического факта принадлежности трудовой книжки, БТ-1, №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, для реализации ее пенсионных прав, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принадлежности ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее трудовой книжки БТ-I, №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, признав их законными и обоснованными, с учетом нижеследующих норм права, действующих во времени.

Так, судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, определение правил подсчета стажа, необходимого для назначения государственной пенсии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно статье 35 Федерального закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная статьей 8 Федерального закона, в 2015 году составляет шесть лет.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, у женщин, достигших возраста 55 лет в 2019 году право назначение страховой пенсии по старости возникает по достижении возраста 55 лет и 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 10 лет и минимально установленной величины ИПК в размере 16,2.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (утратила силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках») трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике - фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий; поощрения за успехи в работе, применяемые трудовым коллективом, а также награждения и поощрения, предусмотренные правилами внутреннего трудового распорядка и уставами о дисциплине; другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях.

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно п. п. 6 и 7 указанного Постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях - иную ответственность.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца в части включения в страховой стаж периоды трудовой деятельности Воробьёвой Л.Н. при назначении страховой пенсии по старости, учел нижеследующие обстоятельства, влияющие на правильное рассмотрение дела по существу спора.

Так, согласно записям трудовой книжки БТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50), выданной на имя ВЛН, 1964 г.р., истец была принята ДД.ММ.ГГГГ на работу в Бериславскую райбольницу на должность медсестры хирургического отделения, уволена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медсестры приемного отделения санатория - профилактория «Дружба». ДД.ММ.ГГГГ истец принята на должность фельдшера в Херсонское облспецавтопредприятие «Облагроснаб». ДД.ММ.ГГГГ уволена по переводу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - истец работала в Бериславском РПМТО. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением форм собственности работала в ОАО «Бериславский райагроснаб». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась получателем пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медсестры палатной в Новокаховский детский санаторий «Дружба». ДД.ММ.ГГГГ уволена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности кочегара в Отрадокаменской СОШ 1-3 ступеней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности повара ПАО «Каменский».

ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу поваром в отдел винного туризма ПАО «Князя Трубецкого», уволена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ПАО «Князя Трубецкого» на должности повара в отделе винного туризма. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности уборщицы служебных помещений ПрАО (частное акционерное общество) «Князя Трубецкого».

Наряду с этим, согласно информации из пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № на ВЛН (л.д.65, 65 оборот), поступившей в Джанкойский районный суд Республики Крым, пенсионным органом сообщено о том, что при установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки БТ-1, №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж истца будут включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Бериславской райбольнице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в санатории-профилактории «Дружба»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ОАО «Бериславский райагроснаб»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в Отрадокаменской СОШ 1-3 ступеней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПАО «Каменский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПАО «Князя Трубецкого».

По расчетам ответчика, стаж для определения права на страховую пенсию по старости составит 15 лет 0 месяцев 26 дней (требуемый стаж 10 лет), а ИПК - 26,028 (требуемый ИПК - 16,2).

При этом, ответчик указал о том, что при установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки БТ-1, №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж истца не будут включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Херсонском «Облагроснаб» (печать на увольнении «Для документов»);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Бериславском РПМТО (печать на увольнении «Для документов»);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице (исправление в дате приказа об окончании выплаты пособия);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Новокаховском детском санатории «Дружба» (исправление в дате приказа об увольнении).

Давая оценку вышеуказанной информации, и представленному ответчиком предварительному расчету стажа и ИПК, суд первой инстанции отметил, что с такой позицией ответчика – пенсионного органа, в части непринятия им записей в трудовой книжке, согласиться нельзя, поскольку судом установлено, что в ней содержатся соответствующие записи о работе, надлежаще удостоверенные соответствующими печатями организаций.

В то же время, сам по себе, факт того, что отсутствует письменное подтверждение записей в трудовой книжке ВЛН о ее трудовом (страховом) стаже и заработке, по запросу пенсионного органа в соответствующие органы, на территории, где осуществлялась трудовая деятельность истца (Херсонская область), не может лишать права истца на соответствующее пенсионное обеспечение и назначение пенсии по месту ее фактического проживания, в Республике Крым, с учетом установленного трудового/страхового стажа только на основании ее трудовой книжки.

Согласно п.60 Правил №1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Кроме того, интересы граждан России, ставших таковыми в силу сложившихся геополитических условиях и принятия гражданства, должны рассматриваться с точки зрения социальной защищенности в каждом конкретном случае.

Более того, поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в определенный период подтверждаются соответствующими записями в ее трудовой книжке, которая и должна являться основанием для назначения пенсии.

По мнению судебной коллегии, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что пенсионный орган необоснованно не включил в страховой стаж ВЛН периоды ее работы, указанные в трудовой книжке, что привело к ограничению ее прав и законных интересов, на надлежащее пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств, к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей.

Соответственно, поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильность их правового положения, сохранение за ними признанных государством в установленной законом процедуре пенсионных прав должны гарантироваться на законодательном уровне в рамках реализации предписаний Конституции Российской Федерации о целях политики российского государства, направленной, в том числе на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, заботу о социальной защищенности своих граждан (статья 7), охрану достоинства личности (статья 21 часть 1).

Проверив доводы апелляционной жалобы представителя пенсионного органа, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения, и полагает, что приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71 ГПК РФ, а также приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу № (2-2589/2023), правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что трудовая книжка имеется в оригинале у истца, записи в ней никем не оспорены, в том числе и пенсионным органом, и не признаны подложными по заявлению пенсионного органа; все записи содержат необходимые реквизиты (подтверждены подписями должностных лиц, печатями организаций, последовательно указаны даты и номера приказов о приеме на работу и об увольнении с работы), и с учетом того, что ответственность за правильное ведение трудовой книжки лежит на работодателе, данное обстоятельство (претензия пенсионного органа к заполнению трудовой книжки), не может являться достаточным правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца ВЛН в полном объеме, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил исковые требования, отклонив письменные возражения ответчика на иск.

Проверяя доводы апеллянта в части не согласия с выводом суда о возложении обязанности на ответчика по включению в расчет страхового стажа истца вышеуказанных периодов ее трудовой деятельности, и проверяя доводы апеллянта о наличии оснований для обязания ответчика назначить ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия исходит из нижеследующих обстоятельств и требований закона.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Проанализировав предварительный расчет стажа и ИПК (л.д. 65), судебная коллегия установила, что с учетом включенных судом первой инстанции периодов работы истца, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу ВЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.02.2023, с учетом того, что она достигла 55 лет 07.03.2019, а обратилась 01.02.2023 (стаж составил 15 лет 0 мес. 26 дн., при требуемом стаже 10 лет, а ИПК – 26.028 балла, при требуемом 16,2).

Проверяя иные доводы апелляционной жалобы представителя пенсионного органа, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения, исходя из нижеследующих требований закона.

Так, с 1 марта 2023 г. вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 17 февраля 2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее ФЗ № 17- ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 31 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 17.02.2023 ХУ 17-ФЗ постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территории Запорожской области или Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

Согласно статье 4 данного федерального закона, размеры пенсий, установленных гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в соответствии е законодательством Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерасчету в соответствии с положениями настоящего Федерального закона на основании заявлений пенсионеров о перерасчете размера пенсии, документов, представленных с заявлением, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В силу статьи 5 приведенного закона, периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по 29 сентября 2022 г., на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 г. по 31 декабря 2022 г, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 г., а в организациях, которые до 1 января 2026 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, до 1 января 2026 г., приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, к периодам работы, включаемым в стаж (выслугу лет), дающий право на дополнительное социальное обеспечение.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 6 указанного закона, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, определяется за периоды работы по трудовому договору, имевшие место на территории Украины в период с 1 января 2002 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 года, исходя из предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленной с 1 января 2022 года, индивидуальной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 37315 рублей.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы ответчика в целом, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений процессуальных норм судебной коллегией не установлено.

Несогласие представителя апеллянта, с данной судом оценкой представленных в дело доказательств, не свидетельствует о неправомерности принятого судом решения и не может служить основанием к его изменению либо отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия установила, что в мотивировочной и резолютивной частях решения Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 января 2024 года, возможно, имеется описка в указании названия СОШ 1-3 ступеней (Отрадокаменской, а суд указал Одрадокамянской), что может быть устранено в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку указанная описка не влияет на законность принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 января 2024 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий:

    Судьи: