Решение по делу № 5-2/2024 (5-130/2023;) от 28.12.2023

УИД 72RS0001-01-2023-000590-80 № 5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Абатское 16 января 2024 г.

Судья Абатского районного суда Тюменской области Гостюхин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Волковой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 12 минут у дома №3 по ул. 70 лет Октября с.Абатское Абатского района Тюменской области, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла скорость во время движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за управляемым ею транспортным средством, в результате чего допустила наезд на препятствие, железобетонный столб ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Волковой О.Н., гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова О.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признала полностью. Суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналовсветофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Волковой О.Н. подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.25), рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП №1МО МВД России «Ишимский» (л.м.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.8); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.м.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.33-36); письменными объяснениями Волковой О.Н., которая подтвердила факт ДТП (л.м.15, 37); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в результате ДТП он получил телесные повреждения (л.м.38); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.м.39), рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 (л.м.40).

Причинение телесных повреждений в ДТП потерпевшего: Потерпевший №1 и его обращение за медицинской помощью подтверждено медицинскими документами (л.м. 19-20).

В рамках административного расследования, была назначена судебно-медицинская экспертиза об имеющихся повреждениях у потерпевшего Потерпевший №1.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 при поступлении в 3 часа 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишима) Абатская районная больница имелись телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением. Закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением образовались от травматических взаимодействий с тупым твердым предметом в пределах 1 суток до момента обращения за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ. Не исключается образование данного перелома при взаимодействии выступающих твердых частей салона автомобиля в рамках дорожно-транспортного происшествия. Закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением причинил средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.м.23-24).

Заключение эксперта соответствуют установленным требованиям, выполнены на основании первичных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями, выводы экспертиз не вызывают сомнений и дополнительных вопросов, оснований для назначения дополнительных экспертиз, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Волковой О.Н., которая, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, которая быобеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия Волковой О.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Волкова О.Н. с правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, что является смягчающим обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность привлекаемого к ответственности лица, её имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить Волковой О.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волкову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Волковой О.Н. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский») Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК №, кор/сч. №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН: №, счет получателя №.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Гостюхин