Решение по делу № 2-242/2018 от 31.10.2017

Дело № 2-242\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова А.В. к Грошеву А.С. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец Стрельников А.В. 31.10.2017г. обратился в суд с иском к Грошеву А.С., в котором, согласно последнего уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в сумме 61 000 рублей, проценты на сумму займа с 02.10.2014г. по 12.03.2018г. согласно ставки-8,25%, в размере 22 366, 65 руб., взыскание процентов производить до дня фактического погашения суммы задолженности по договору беспроцентного займа от 01.10.2014г., начиная с 13.03.2018г. исходя из ключевой ставки Банка России - 8,25 % годовых (действовавшей в тот период), и до дня его исполнения ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2014г. по 12.03.2018г. в размере 18 236,89 руб., взыскание процентов производить до дня фактического погашения суммы задолженности по договору займа от 01.10.2014г., начиная с 13.03.2018г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, и до дня полного погашения долга ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

01 октября 2014г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 61 000 рублей, в подтверждение договора займа составлена расписка.

В соответствии с вышеуказанным договором займа ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 01.11.2014г. Однако в указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

На предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик обещал вернуть долг, однако, в последующем стал уклоняться от встреч, обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Истец Стрельников А.В. судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Грошев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная по адресу его регистрации и проживания, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заключенного в Нью-Йорке, который открыт для подписания, ратификации и присоединения 16.12.1966 резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу 23.03.1976 (пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 №-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещение надлежащим.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 01.10.2014г., Грошев А.С., взял в долг у Стрельникова А.В. денежные средства в сумме 61 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01 ноября 2014г. (л.д.16)

При рассмотрении данного дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 08 ноября 2017г., на основании заявления Стрельникова А.В. выдан судебный приказ о взыскании с должника Грошева А.С. в пользу Стрельникова А.В. задолженности по этому же договору займа в размере 61 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 015 руб.( л.д. 21)

Данный Судебный приказ вступил в законную силу 08.11.2017.

На основании данного судебного приказа Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 18.01.2018г. в отношении должника Грошева А.С. возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, по требованию истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 61 000 руб. уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление. В связи с чем, определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12 марта 2018г. производство по делу в части исковых требований Стрельникова А.В. к Грошеву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 01.10.2014г. в размере 61 000 рублей, прекращено.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, сумма долга по договору займа в размере 61 000 руб. до настоящего времени ответчику не возвращена, что, помимо пояснений истца, подтверждается и справкой судебного пристава исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом по делу заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов на сумму займа с 02.10.2014г. по 12.03.2018г. в размере в размере 22 366, 65 руб. (ст.809 ГК РФ); а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2014г. по 12.03.2018г. в размере 18 236,89 руб.

Как установлено по делу, на момент, когда ответчик Грошев А.С. должен был исполнить свои денежные обязательства перед истцом, учетная ставка рефинансирования, установленная банком Российской Федерации, составляла 8,25% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами

( на основании ст.809 ГК РФ) за период с 02.10.2014г. по 12 марта 2018г. составляет: 17 557,83 руб., согласно следующего расчета: 61 000 рублей (сумма основного долга) х8,25% (учетная ставка Банка России): 360х 1256дн.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства ( на основании ст. 395 ГК РФ) составляет: 18 236,89 руб., согласно расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанным правильным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика Грошева А.С. в пользу истца Стрельникова А.В. сумму процентов в размере 17 557,83 руб. ( начисленных по ст. 809 ГК РФ) и сумму процентов в размере 18 236,89 рублей

( начисленных на основании ст.395 ГК ).

С учетом выше изложенных норм действующего законодательства, суд удовлетворяет и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленных на остаток основного долга задолженности по договору займа от 01.10.2014г., по ставке 8,25% годовых, начиная с 13 марта 2018г. по день фактического погашения задолженности; а также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисленных на остаток основного долга по договору займа от 01.10.2014г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13 марта 2018г., по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 273,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Грошева А.С. в пользу Стрельникова А.В. проценты на сумму займа в размере - 17 557,83 руб., а также проценты за пользование суммой займа, начисленные на остаток основного долга задолженности по договору займа от 01.10.2014г., по ставке 8,25% годовых, начиная с 13 марта 2018г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Грошева А.С. в пользу Стрельникова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 236,89 руб., а также проценты за пользование чужими денежными, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 01.10.2014г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13 марта 2018г., по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Грошева А.С. в пользу Стрельникова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1 273,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:      И.А. Саввина