Решение по делу № 2-2082/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2082/2023

64RS0043-01-2023-001847-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                              город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Юггазсервис» в лице конкурсного управляющего Байкиной Е.С. к Якунину А.Н., Саченкову А.В., Салюкову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

закрытое акционерное общество (далее по тексту – ЗАО) «Юггазсервис» в лице конкурсного управляющего Байкиной Е.С. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-24981/2018 от 26 ноября 2019 года ЗАО «Юггазсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2021 года конкурсным управляющим утверждена Байкина Е.С., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 605. На собрании кредиторов были внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющего залогом. Конкурсным управляющим были назначены торги. 20 декабря 2021 года в адрес залогового кредитора акционерного общества (далее по тексту – АО) «Газнефтьбанк» был направлен запрос о предоставлении доступа к имуществу должника. 13 января 2022 года в адрес финансового управляющего поступил ответ от АО «Газнефтьбанк», согласно которому кредитор сообщил, что имущество продано 25 марта 2021 года Конкурсному управляющему стало известно о том, что часть реализуемого имущества должника ЗАО «Юггазсервис» находится в ранее реализованном на торгах имуществе должника налоговое имущество АО «Газнефтьбанк» - нежилое здание (продовольственный склад), инвентарный номер №, литер №, назначение – нежилое, общая площадь 2608,6 кв.м., этажность – 3, адрес объекта: <адрес>, право аренды земельного участка площадью 13 250 кв.м., сроком на 49 лет, из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, 1,9 км. восточнее поселка Латухино, занимаемого нежилым помещением (производственным складом) в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка; нежилое помещение – склад, назначение: нежилое, общая площадь 1 489 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Как указано в исковом заявлении, на сегодняшний день АО «Газнефтьбанк» не является собственником указанного имущества и лишено возможности организовать доступ к имуществу должника. В адрес нового собственника была направлена претензия с требованием в добровольном порядке передать в конкурсную массу должника ЗАО «Юггазсервис» имущество, не входящее в состав лота, которое было инвентаризировано конкурсным управляющим отдельно от здания. Ответ на претензию в установленный законодательством срок в адрес истца не поступил. По-мнению истца, на сегодняшний день ЗАО «Юггазсервис» вправе истребовать принадлежащее ему следующее имущество: вентиляционная система, инвентарный номер №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; газовое оборудование 2, инвентарный №; компрессор СБ/С-90.LB75 SPE390R, инвентарный №; котел газовый Protherm Гризли 100 KLO, инвентарный №; котел газовый напольный Protherm Гризли 100 KLO, инвентарный №; насос ЦНС 38-154 с э/д 30 к Вт, инвентарный №; насос ЦНС 38-154 с э/д 30 к Вт, инвентарный №; насос ЦНС 60-231 с э/д 75 к Вт, инвентарный № из чужого незаконного владения ответчика.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истец просит истребовать из чужого владения Якунина А.Н.: вентиляционную систему, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; газовое оборудование 2, инвентарный №; компрессор СБ/С-90.LB75 SPE390R, инвентарный №; котел газовый Protherm Гризли 100 KLO, инвентарный №; котел газовый напольный Protherm Гризли 100 KLO, инвентарный №; насос ЦНС 38-154 с э/д 30 к Вт, инвентарный №; насос ЦНС 38-154 с э/д 30 к Вт, инвентарный №; насос ЦНС 60-231 с э/д 75 к Вт, инвентарный №.

В процессе рассмотрения дела протокольным определением Волжского районного суда г. Саратова от 18 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саченков А.В. и Салюков В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики Якунин А.Н., Саченков А.В. и Салюков В.В. в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики Якунин А.Н. и Саченков А.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием в материалах дела доказательств наличия у ответчиков, принадлежащего истцу имущества.

Представитель третьего лица АО АКБ «Газнефтьбанк» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленное истцом оборудование образует единый комплекс с объектом недвижимости, право собственности на который перешло к ответчикам, предназначено для обслуживания здания, является частью единой неделимой вещи.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-24981/2018 от 26 ноября 2019 года ЗАО «Юггазсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

06 июля 2020 года между ЗАО «Юггазсервис» в лице конкурсного управляющего Байменовой С.В. и АО АКБ «Газнефтьбанк» заключено соглашение.

Согласно п.1.1 вышеуказанного соглашения, в соответствии с п. 4.2 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» стороны выразили согласие на оставление за АО АКБ «Газнефтьбанк» недвижимого имущества: здания (продовольственного склада), инвентарный №, литер: №, назначение: нежилое, общая площадь 2608,6 кв.м., этажность – 3, адрес объекта: <адрес>; право аренды земельного участка площадью 13 250 кв.м., сроком на 49 лет, из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, занимаемого нежилым помещением (производственным складом) в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка; склада, назначение: нежилое, общая площадь 1 489 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Согласно акту приема – передачи от 06 июля 2020 г. ЗАО «Юггазсервис» в лице конкурсного управляющего Байменовой С.В. передало АО АКБ «Газнефтьбанк» следующее недвижимое имущество: нежилое здание (продовольственный склад), инвентарный номе: №, литер: №, назначение: нежилое, общая площадь 2608,6 кв.м., этажность – 3, адрес объекта: <адрес>; право аренды земельного участка площадью 13 250 кв.м., сроком на 49 лет, из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, занимаемого нежилым помещением (производственным складом) в границах, указанных в кадастровом плате земельного участка; нежилое здание - склад, назначение: нежилое, общая площадь 1 489 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

25 марта 2021 года между АО АКБ «Газнефтьбанк», Саченковым А.В. и Якуниным А.Н. заключен договор купли-продажи с оплатой в рассрочку, в соответствии с которым банк передал в общую долевую собственность Саченкова А.В. и Якунина А.Н. нежилое здание - склад, назначение: нежилое, общая площадь 1 489 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый № (л.д. 65-67), которое было передано продавцом покупателям, что подтверждается актом приема-передачи от 25 марта 2021 года.

22 апреля 2021 года между АО АКБ «Газнефтьбанк» и Салюковым В.В. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым банк передал в собственность здание (продовольственный склад), инвентарный №, литер: №, назначение: нежилое, общая площадь 2608,6 кв.м., этажность – 3, адрес объекта: <адрес>, условный №, кадастровый №; право аренды земельного участка площадью 13 250 кв.м., сроком на 49 лет, из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, занимаемого нежилым помещением (производственным складом) в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, которые были переданы продавцом покупателю, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2021 года конкурсным управляющим утверждена Байкина Е.С., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №.

На собрании кредиторов были внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющего залогом. Конкурсным управляющим были назначены торги.

Как указано в исковом заявлении, конкурсному управляющему стало известно о том, что часть реализуемого имущества должника ЗАО «Юггазсервис» находится в ранее реализованном на торгах имуществе должника налоговое имущество АО «Газнефтьбанк» - нежилое здание (продовольственный склад), инвентарный №, литер №, назначение – нежилое, общая площадь 2608,6 кв.м., этажность – 3, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, право аренды земельного участка площадью 13 250 кв.м., сроком на 49 лет, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:34:155001:18, находящегося по адресу: <адрес>, 1,9 км. восточнее поселка Латухино, занимаемого нежилым помещением (производственным складом) в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка; нежилое помещение – склад, назначение: нежилое, общая площадь 1 489 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

13 января 2022 года конкурсным управляющим Байкиной Е.С. размещено сообщение об отмене сообщения об объявлении торгов или сообщения о результатах торгов.

11 октября 2022 года конкурсным управляющим Байкиной Е.С. в адрес Якунина А.Н. направлена претензия о передаче имущества должника в конкурсную массу в добровольном порядке.

08 февраля 2023 года конкурсным управляющим Байкиной Е.С. в адрес залогового кредитора АО «Газнефтьбанк» направлена претензия о передаче имущества должника в конкурсную массу в добровольном порядке.

21 февраля 2023 года в адрес финансового управляющего поступил ответ от АО «Газнефтьбанк», согласно которому кредитор сообщил, что 25 марта 2021 года нежилое помещение – склад, площадью 1 489 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, продано Саченкову А.В. и Якунину А.Н.; 22 апреля 2021 года здание (продовольственный склад) площадью 2608,6 кв.м., этажность – 3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, продано Салюкову В.В.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что Саченков А.В. и Якунин А.Н. являются сособственниками (по ? доли в общей долевой собственности) нежилого здания - склада, назначение: нежилое, общая площадь 1 489 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый № (л.д. 39), Салюков В.В. является собственником здания (продовольственного склада), инвентарный №, литер: №, назначение: нежилое, общая площадь 2608,6 кв.м., этажность – 3, адрес объекта: <адрес>, условный №, кадастровый № (л.д. 42); Саченкову А.В., Якунину А.Н. и Салюкову В.В. принадлежит право аренды земельного участка площадью 13 250 кв.м., сроком на 49 лет, из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, занимаемого нежилым помещением (производственным складом) в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка.

В процессе судебного разбирательства ответчиком Якуниным А.Н. в адрес сторон было направлено уведомление о проведении осмотра на складе, общей площадью 1 489 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № на предмет наличия (отсутствия) заявленного истцом в исковом заявлении имущества.

Согласно акту осмотра от 13 июня 2023 года склада, общей площадью 1 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Якунину А.Н. и Саченкову А.В., здание Т-образной формы, стены сделаны из сендвич-панелей, крыша покрыта профлистом, имеется твое ворот и одна калитка, полы бетонные, несущие конструкции изготовлены из двутавровой балки от 18 до 40 см, крыша двухскатная без обрешетки, отопление и вентиляция отсутствуют. В ходе проведенного осмотра установлено, что оборудование: вентиляционная система, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; воздухонагреватель рекуперативный, инвентарный №; газовое оборудование 2, инвентарный №; компрессор СБ/С-90.LB75 SPE390R, инвентарный №; котел газовый Protherm Гризли 100 KLO, инвентарный №; котел газовый напольный Protherm Гризли 100 KLO, инвентарный №; насос ЦНС 38-154 с э/д 30 к Вт, инвентарный №; насос ЦНС 38-154 с э/д 30 к Вт, инвентарный №; насос ЦНС 60-231 с э/д 75 к Вт, инвентарный № на вышеуказанном складе отсутствует.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как следует из п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу пункта 2 данной статьи, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст.ст. 301, 302 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 от 29 апреля 2010 г., в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью предусмотренных процессуальным законодательствам доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 39 настоящего постановления по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как установлено ранее, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Юггазсервис» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 настоящего Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 53 указанного Кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на спорное имущество. Представленная истцом инвентаризационная опись не подтверждает факт наличия спорного имущества в нежилом здании (продовольственном складе), инвентарный №, литер №, назначение – нежилое, общая площадь 2608,6 кв.м., этажность – 3, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, нежилом помещении – складе, назначение: нежилое, общая площадь 1 489 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №. Кроме того, ответчиками представлен в материалы дела акт осмотра склада, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно которому, спорное имущество по указанному адресу отсутствует.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела ответчиком Якуниным А.Н. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором поручения, договором об оказании юридических услуг, платежным поручением от 11 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что также отражено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать понесенные расходы в размере 15 000 руб. с ЗАО «Юггазсервис» в лице конкурсного управляющего Байкиной Е.С. в пользу ответчика Якунина А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Юггазсервис» в лице конкурсного управляющего Байкиной Е.С. к Якунину А.Н., Саченкову А.В., Салюкову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юггазсервис» (ИНН №, ОГРН №) в лице конкурсного управляющего Байкиной Е.С. в пользу Якунина А.Н. (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья                                  Т.В. Садомцева