Решение по делу № 2-977/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-977/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

с участием помощника прокурора Тимохиной Ж.Н.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Уссурийского городского округа к Сафроновой Т. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Уссурийского городского округа обратилась с иском в суд к Сафроновой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, находится в муниципальной собственности, о чем свидетельствует выписка из Реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГ. На основании постановления администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда», в связи с признанием спорного жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, по договору социального найма Сафроновой Т.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу XXXX. Однако, согласно поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, Сафронова Т.В. до настоящего времени сохраняет регистрацию.

В судебном заседании представитель Администрации Уссурийского городского округа настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчица Сафронова Т.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания была извещена в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчицы, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Поэтому, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, находится в собственности Уссурийского городского округа, о чем свидетельствует выписка из Реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ предусмотрено, что в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Постановлением Администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: XXXX признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда» Сафроновой Т.В. проживающей в жилом помещении признанным аварийным и подлежащим сносу, предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГ XXXX жилое помещение, расположенное по адресу XXXX.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор социального найма XXXX.1178 жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

Актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, установлено, что Сафронова Т.В. до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении аварийного дома.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: XXXX, в качестве нанимателя до настоящего времени зарегистрирована Сафронова Т.В.

При таких обстоятельствах требование истца о признании Сафроновой Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт добровольного расторжения ответчиком договора социального найма спорного жилого помещения и выезда из него.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сафронову Т. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Сафроновой Т. В. в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, квартира.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.М. Рябенко

Решение составлено в окончательной форме 07 марта 2017 года.